Постановление Свердловского областного суда от 02 июня 2020 года №22-2781/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 22-2781/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,
при секретаре Шеиной А.А.,
с участием:
осужденного Ермакова А.А.,
адвоката Семеновой Н.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ермакова А.А. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 февраля 2020 года, которым
Ермаков Антон Александрович,
родившийся ( / / )
в ...,
судимый:
- 6 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы;
- 3 июня 2014 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 11 сентября 2014 года, по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 6 февраля 2014 года) в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 октября 2019 года по отбытию наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Ермакова А.А. в пользу потерпевшего М.М. 10949 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав выступления участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Ермаков А.А. признан виновным в совершении 21 ноября 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ермаков А.А. высказывает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о погашении иска. Считает, что при назначении наказания судом не учтено его состояние здоровья (наличие заболеваний). Просит рассмотреть его жалобу по существу.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Аккерман И.Э. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ермаков А.А., адвокат Семенова Н.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурор Фролов М.И. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Ермаков А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Ермаков А.А. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Потерпевший М.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Действия осужденного Ермакова А.А. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ермакова А.А., его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Ермакова А.А. обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и наличие у него хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему.
Вопреки доводам осужденного, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету в соответствии с требованиями уголовного закона, учтены судом при назначении наказания.
Все характеризующие осужденного данные, имеющиеся в деле, правильно учтены судом при постановлении приговора.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
По своему виду и размеру назначенное Ермакову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, отвечает требованиям закона, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым не усматривается.
Суд правильно не нашел оснований для назначения Ермакову А.А. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Исковые требования потерпевшего М.М. разрешены судом в соответствии с законом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 февраля 2020 года в отношении Ермакова Антона Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермакова А.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья М.А. Ашрапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка