Постановление Хабаровского краевого суда от 26 августа 2014 года №22-2780/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 22-2780/2014
 
г.Хабаровск 26.08.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденной Сальниковой В.М.,
адвоката Юзефович Е.В., представившей ордер № от 19.08.2014г. и удостоверение №,
при секретаре Бородиной Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 26 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Сальниковой В.М. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2014 года, которым
осужденной Сальниковой В.М., ... , отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2013 г.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной Сальниковой В.М., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Сальниковой В.М. и её адвоката Юзефович Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2013 года Сальникова В.М., ранее судимая, осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07.11.2006г., к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.04.2014г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19 мая 2014 года) ходатайство осужденной Сальниковой В.М. о пересмотре приговоров в соответствии с действующим законодательством было удовлетворено: снижен размер наказаний осужденной, в том числе по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 16.02.2006г., от 07.11.2006г. и по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2013г.
Осужденная Сальникова В.М. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, изменениями, внесенными Федеральными законами №207 от 29.11.2012г. и №18 от 01.03.2012г. приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2013г. и снижении назначенного ей наказания.
постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.06.2014 года, осужденной Сальниковой В.М. отказано в принятии ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 июля 1913 года по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденная Сальникова В.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в части снижения срока назначенного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07.11.2006г. ввиду несоответствия выводов суда изложенных в обжалуемом постановлении, так как суд незаконно отказал в применении к ней ФЗ №18 от 01.03.2012г., и ФЗ №207 от 29.11.2012г., которые улучшают её положение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, а так же заслушав пояснения осужденной Сальниковой В.М. и адвоката Юзефович Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, с соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. При этом применению подлежат все изменения, вносимые в уголовный закон, улучшающие положение осужденного.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов дела, постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.04.2014г. частично удовлетворено ходатайство осужденной Сальниковой В.М. о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении нее приговоров Южно-Сахалинского городского суда от 16.02.2006г., от 07.11.2006г., а так же приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2013г. Иных изменений улучшающих положение осужденной в уголовный закон не вносилось.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19 мая 2014 года постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.04.2014г. было изменено. В постановленные в отношении осужденной Сальниковой В.М. приговора Южно-Сахалинского городского суда от 16.02.2006г., от 07.11.2006г., в постановление Михайловского районного суда Приморского края от 28.08.2009г., а так же в приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2013г. были внесены в порядке ст.10 УК РФ изменения в соответствии с действующим законодательством, в том числе и со снижением назначенных ей наказаний.
18.08.2014г. постановлением кассационной инстанции Хабаровского краевого суда осужденной Сальниковой В.М. отказано в передаче её кассационной жалобы о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.04.2014г. и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.05.2014г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденной о пересмотре на основании ст.10 УК РФ одного и того же приговора, в том числе приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2013г. и приговора Южно-Сахалинского городского суда от 07.11.2006г., по одним и тем же основаниям.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Сальниковой В.М. суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поскольку ходатайство осужденной Сальниковой В.М. о пересмотре указанного выше приговора суда является повторным, содержит аналогичные требования, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г. и №207 - ФЗ от 29.11.2012г.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2014 года в отношении Сальниковой В.М. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 В.Г.Акулов.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка