Постановление Иркутского областного суда от 25 августа 2021 года №22-2779/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2021 года Дело N 22-2779/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
при помощнике судьи Кушкеевой Е.А.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
осужденного Кудинова В.В., посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника осужденного - адвоката Исаева П.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кудинова В.В. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года, которым
ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающему наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 10 марта 2016 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 10.03.2016 Кудинов В.В. осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: Дата изъята. Конец срока: Дата изъята .
Осужденный Кудинов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.04.2021 в удовлетворении ходатайства осужденного Кудинова В.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кудинов В.В. просит постановление суда отменить, ходатайство о замене неотбытой части более мягким видом наказания удовлетворить. Утверждает, что судебное заседание проведено с нарушением состязательности сторон. Выражает несогласие с характеристикой, данной администрацией учреждения, так как представленные сведения не соответствуют действительности. Наложенные взыскания не обжаловал, поскольку опасался преследования со стороны сотрудников учреждения. Отбывая наказание получил специальность газоэлектросварщика, слесаря, машиниста крановщика башенных и мостовых кранов. По прибытию был трудоустроен, но впоследствии уволен в связи со сменой бригадира.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кудинов В.В. и защитник - адвокат Исаев П.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене обжалуемого постановления суда.
Прокурор Пашинцева Е.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено судом в полном соответствии с положениями ст. ст. 396-397 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене Кудинову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, личное дело осужденного, учел позицию администрации исправительного учреждения и его представителя, охарактеризовавшего осужденного как не вставшего на путь исправления и не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для замены наказания более мягким видом, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что цели наказания в отношении Кудинова В.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Вопреки доводам жалобы, судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного. Позиция администрации исправительного учреждения и прокурора не стала основополагающей для суда при принятии решения, а была учтена в совокупности с позицией стороны защиты и исследованными материалами, в том числе о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует и судом установлено, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, по отбытию которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденного части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом.
Проанализировав характеризующие материалы, представленные на осужденного за весь период отбывания им наказания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Выводы суда о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания мотивированы, обоснованы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений. Решение судом принято в соответствии со ст. 175 УИК РФ, ст. 80 УК РФ.
Из представленной администрацией ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области характеристики от 18 февраля 2021 года следует, что Кудинов В.В. содержится в данном исправительном учреждении с 21 июня 2016 года, по прибытию не изъявил желания трудиться, за весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, которые не сняты и не погашены, характеризуется отрицательно за весь период отбывания наказания, в коллективе не уживчив, систематически получает замечания со стороны сотрудников учреждения, на меры воспитательного характера не реагирует, из индивидуальных воспитательных бесед должных выводов для себя не делает в связи с чем администрация не поддерживает ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом.
Согласно характеристике Кудинов В.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, нуждающийся в полном отбытии назначенного судом срока наказания.
Оснований сомневаться и критически оценивать сведения, изложенные в характеристиках, не усматривается. Указанные характеристики были учтены судом первой инстанции при вынесении решения по ходатайству осужденного Кудинова В.В. и оценены в совокупности.
Принимая решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции указал как на обстоятельство, не позволившее прийти к убеждению о достижении той степени исправления, при которой осужденному возможно заменить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - факт наличия 3 нарушений порядка отбывания наказания, за каждое из которых Кудинов В.В. помещался в ШИЗО. При этом судом учтено, что за весь период отбывания наказания Кудинов В.В. отрицательно, имеющиеся взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке, что оценено в совокупности с другими характеризующими его сведениями.
Данные обстоятельства, вопреки мнению осужденного, не могут характеризовать его положительно и свидетельствовать о стабильном примерном поведении, раскаянии и стремлении к исправлению, о чем обоснованно указано судом в обжалуемом решении.
Доводы осужденного, направленные на опровержение законности и обоснованности применения к нему мер дисциплинарного взыскания не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, на решения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам гл. 22 КАС РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены осужденному Кудинову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судебное заседание проведено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных прав участников судопроизводства. Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2021 года в отношении Кудинова Вадима Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кудинова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Ермоленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка