Постановление Хабаровского краевого суда от 08 сентября 2020 года №22-2779/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-2779/2020
г.Хабаровск 08.09.2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Белозор Д.К.
с участием: прокурора Журба И.Г.
осужденного Веслополова С.И.
адвоката Матвеева М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 08.09.2020 апелляционную жалобу осужденного Веслополова С.И. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.06.2020, которым Веслополову С.И., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Веслополова С.И., адвоката Матвеева М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Веслополов С.И. осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07.04.2016 (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 14.05.2018) по ст.158 ч.2 п.В, ст.166 ч.1, ст.166 ч.2 п.А, ст.167 ч.1, ст.162 ч.3, ст.69 ч.3 УК к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30.11.2016 (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2018, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 01.11.2018) по ст.158 ч.2 п.В УК, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, (по приговору от 07.04.2016) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 07.04.2016.
Конец срока: 06.05.2024.
Осужденный Веслополов С.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.
Обжалуемым постановлением суда от 25.06.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Веслополов С.И. просит удовлетворить его ходатайство. Единственным основанием отказа в удовлетворении ходатайства суд указал о непринятии им мер к обучению. При этом не приобщил к материалам и не исследовал сведения о том, что он проходил обучение в ПУ-329 при ИК-7.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении личности осужденного, его отношения к совершенному преступлению.
Осужденный Веслополов С.И. отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами часть срока назначенного ему наказания.
Как следует из материалов дела, Веслополов С.И. характеризуется администрацией положительно. Трудоустроен с 02.02.2018. К работе относится добросовестно, нареканий от работодателя не имеет. Привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда. Имеет 11 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, полученные последовательно, периодично за все время отбывания наказания. Взысканий и нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания не имел. 01.10.2019 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Исковые требования частично погасил. Принимает активное участие в благоустройстве помещения отряда и прилегающей территории. В совершенном преступлении раскаялся. По характеру спокойный, общительный. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. По мнению администрации учреждения цели наказания в отношении осужденного Веслополова С.И. достигнуты и он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что за период отбывания наказания Веслополов С.И., имея возможность повысить свой профессиональный уровень, приобрести ряд рабочих профессий с заявлением на обучение в ПУ не обращался и не обучался, что не характеризует осужденного положительно за весь период отбывания наказания.
Согласно сообщения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Веслополов С.И. с 02.09.2019 по 30.07.2020 обучался в ФКП образовательном учреждении N 329 при ИК-7 по профессии мастер столярно-плотничных и паркетных работ, присвоен 3 квалификационный разряд, что опровергает выводы суда о том, что осужденный с заявлением на обучение в ПУ не обращался и не обучался.
При этом суд первой инстанции не установил и не привел в постановлении обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проанализировав совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Веслополова С.И. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Учитывая изложенное, постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.06.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Веслополова С.И. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отмене с вынесением нового решения в порядке ст.389.23 УПК РФ.
С учетом поведения осужденного Веслополова С.И. в течение всего периода отбывания наказания суд апелляционной инстанции считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в пределах предусмотренных ст.53.1 УК РФ.
По смыслу закона срок принудительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.
На дату вынесения судом апелляционной инстанции решения неотбытый Веслополовым С.И. срок наказания составляет 3 года 7 месяцев 28 дней.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Веслополова С.И. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.06.2020 в отношении Веслополова С.И. отменить и принять новое решение.
Ходатайство осужденного Веслополова С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Осужденному приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30.11.2016 Веслополову С.И., <данные изъяты> неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев 28 дней принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Осужденного Веслополова С.И. из мест лишения свободы освободить с направлением к месту отбывания принудительных работ.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания принудительных работ.
Апелляционную жалобу осужденного Веслополова С.И. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка