Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-2778/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-2778/2021
Судья Гуркин С.Н. N 22-2778/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московской области 13 мая 2021 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
с участием прокурора Фоменко Ю.В.,
при помощнике судьи Юриной И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г на постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года, которым
Г <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>), <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, осужденному 29 марта 2012 года Гагаринским районным судом г.Москва по ч.3 ст.30-п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ,
возвращено ходатайство о снятии судимости в связи с неподсудностью рассмотрения Ивантеевским городским судом Московской области.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
мнение прокурора Фоменко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2012 года Гагаринским районным судом г.Москва Г был осужден по ч.3 ст.30-п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
15 февраля 2021 года Г обратился в Ивантеевский городской суд Московской области с ходатайством о снятии судимости.
Постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года Г возвращено ходатайство о снятии судимости в связи с неподсудностью рассмотрения Ивантеевским городским судом Московской области.
В апелляционной жалобе осужденный Г просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд для принятия к производству. Ссылается, что единственным основанием для возвращения его ходатайства, как указано судом в постановлении, послужило место его регистрации в другом регионе РФ, в Белгородской области. При этом никакой объективной информации о его легальном нахождении по адресу: <данные изъяты> не представлено. Договор же аренды жилого помещения от 1 января 2021 года заключен на пользование комнатой в квартире по адресу: <данные изъяты>. Указывает, что он представил доказательства его пребывания по адресу: <данные изъяты> виде договора аренды. Указанный адрес является адресом его пребывания на момент подачи ходатайства, другого адреса пребывания он не имеет. Считает, что данного доказательства достаточно для принятия его ходатайства к производству Ивантеевского городского суда Московской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, возвращая осужденному ходатайство о снятии судимости, сослался в своем постановлении только на то, что Г зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, а никакой объективной информации о его легальном нахождении по адресу: <данные изъяты> не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Ст.400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, содержится в гл. 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст.396 УПК РФ. При этом, вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.
По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по месту его жительства или по месту пребывания.
Из материалов дела следует, что Г в настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты>, о чем свидетельствует договор аренды жилого помещения по указанному адресу, относящемуся к юрисдикции Ивантеевского городского суда <данные изъяты>. Поэтому ходатайство Г снятии судимости подлежит рассмотрению в Ивантеевском городском суде Московской области.
То обстоятельство, что в своем заявлении Г указал адрес проживания: <данные изъяты>, не может служить основанием для возвращения его ходатайства о снятии судимости в связи с неподсудностью рассмотрения Ивантеевским городским судом Московской области, поскольку жилое помещение по указанному адресу также относится к юрисдикции Ивантеевского городского суда Московской области.
Вместе с тем, это обстоятельство не было учтено судом при принятии решения, в связи с чем выводы суда о возвращении Г его ходатайства о снятии судимости только по той причине, что адрес его места регистрации не относится к юрисдикции данного суда, являются необоснованными, а само постановление подлежит отмене, с возвращением дела в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года в отношении Г отменить.
Материал в отношении Г о снятии судимости направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда со стадии принятия к рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Разъяснить Г о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
