Постановление Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2020 года №22-2778/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 22-2778/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,
осужденного Челмодеева С.П.,
адвоката Беляева А.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,
при секретаре Дубовой Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 11 ноября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Челмодеева С.П. и апелляционную жалобу адвоката Беляева А.В., поданную в защиту интересов осужденного Челмодеева С.П. на постановление <данные изъяты> от 17 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе
Челмодеева С. П., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- 14 декабря 2016 года <данные изъяты> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- постановлением <данные изъяты> от 14 февраля 2019 года условное осуждение по приговору от 14 декабря 2016 года отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение;
- 12 апреля 2018 года <данные изъяты> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- постановлением <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года условное осуждение по приговору от 12 апреля 2018 года отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение;
- постановлением <данные изъяты> от 27 марта 2020 года на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору <данные изъяты> от 12 апреля 2018 года неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- постановлением <данные изъяты> от 08 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26 сентября 2016 года по 14 декабря 2016 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
Начало срока - <Дата>
Конец срока - <Дата>
- из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного Челмодеева С.П. и выступление адвоката Беляева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Осипова Р.С., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и полагавшего об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Челмодеев С.П. отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю по приговорам <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года и 12 апреля 2018 года, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю Степанов А.Б. обратился в <данные изъяты> с представлением о переводе Челмодеева С.П. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, указывая, что в период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушает режим содержания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия реагирует, правильных выводов для себя не делает, не трудоустроен, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству.
Постановлением <данные изъяты> представление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворено по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Челмодеев С.П., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и ставит вопрос об отмене судебного решения. Указывает, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он признан незаконно, так как никогда не признавался таковым за отказ от работы без уважительных причин, на что необоснованно сослался суд в своем постановлении. Считает, что суд проигнорировал при вынесении решения тот факт, что он является инвалидом первой группы по зрению. Обращает внимание на то обстоятельство, что проблемы со здоровьем не позволяют ему самостоятельно обжаловать постановления о наложении взысканий. Отмечает, что суд не учел, что после его первого водворения в ШИЗО он неоднократно просил сотрудников учреждения вызвать ему прокурора для подачи жалобы на постановления о водворении в ШИЗО, и только через продолжительное время пришел прокурор и принял у него заявление, об ответе на которое он до настоящего времени не уведомлен. Полагает, что суд необоснованно отказал стороне защиты в направлении запроса о результатах прокурорской проверки, чем, по мнению автора жалобы, существенно нарушил принцип полноты исследования материалов, имеющих значение для дела. Также указывает, что суд в своем постановлении не отразил довод стороны защиты о том, что дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО являются незаконными, согласно ч.7 ст.117 УИК РФ. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления.
Адвокат Беляев А.В. в апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Челмодеева С.П., считает постановление незаконным, подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что при вынесении решения суд руководствовался только наличием формальных оснований, необходимых для перевода осужденного в колонию более строгого режима, не учитывая при этом нормы уголовно-исполнительного закона, а именно ч.7 ст.117 УИК РФ, наличие жалобы от Челмодеева С.П. на постановления о наложении взысканий в виде водворения в ШИЗО. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания представитель администрации исправительного учреждения пояснил, что постановления о водворении в ШИЗО были наложены вр.и.о. начальника исправительного учреждения, который достоверно знал, что Челмодеев С.П. является инвалидом I группы, при этом, всем представителям администрации учреждения, согласно роду деятельности известно, что инвалиды I группы в ШИЗО не водворяются. Считает, что суд необоснованно и незаконно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании материалов прокурорской проверки, при том, что результат этой проверки прямо влияет на законность и обоснованность поданного администрацией ходатайства о замене режима отбывания наказания. Отмечает, что все взыскания получены Чемлодеевым С.П. в промежутке двух недель, при этом, осужденный в течение года отбывал наказание в данном учреждении без нареканий, имеет поощрение, психологом характеризовался с положительным прогнозом. Полагает, что данные факты не были в должной мере оценены судом при вынесении решения. Также отмечает, что судом не исследовалось и не получило оценку то обстоятельство, что основанием для подачи представления в суд администрацией учреждения явился факт признания Челмодеева С.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, признанного таковым на основании нескольких незаконных решений этой же администрации. Ссылаясь на нормы УИК РФ, указывает, что осужденный был признал злостным нарушителем порядка отбывания за отказ от работы, при том, что он является инвалидом I группы, то есть относится к такой категории лиц, которой работа предоставляется по их желанию. Считает, что инвалиду по зрению найти работу в условиях исправительного учреждения невозможно. Отмечает, что на отказ от работы Челмодеева С.П., как на основание для замены режима, администрация исправительного учреждения не ссылалась. Просит постановление отменить, приять по делу новое решение и отказать в удовлетворении представления.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Беляева А.В. помощник межрайонного прокурора Павлецова Ю.С., ссылаясь на ч.7 ст.117 УИК РФ, п."в" ч.1 ст.115 УИК РФ, указывает, что норма, предусматривающая установленный порядок исполнения наложения взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, к предмету представления администрации ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе Челмодеева С.П. из колонии-поселения в колонию общего режима не относится. Отмечает, что невозможность исполнения меры в виде водворения осужденного в штрафной изолятор не влечет незаконность наложения самого взыскания. Помимо этого указывает, что Челмодеев С.П. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил пять нарушений режима содержания, за которые привлечен к дисциплинарной ответственности, за систематические нарушения режима содержания и водворение в штрафной изолятор признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что постановление суда вынесено законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Беляева А.В. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст.78 УИК РФ.
В соответствии с требованиями п."б" ч.4 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в исправительную колонию общего режима из колонии-поселения могут быть переведены осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
То есть основанием для перевода должно быть обязательное признание осужденного злостным нарушителем за допущенное им нарушение.
В силу ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из принятого судом решения, основанием для перевода Челмодеева С.П., являющегося инвалидом I группы, в колонию общего режима послужили систематические нарушения осужденным режима содержания, водворение его в штрафной изолятор и признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Между тем, согласно п.7 ст.117 УИК РФ, осужденные, являющиеся инвалидами I группы, в штрафной изолятор, помещения камерного типа и единые помещения камерного типа не переводятся.
Данные обстоятельства оценку в судебном решении не получили.
В то же время, согласно исследованному в суде апелляционной инстанции решению <данные изъяты> от 28 октября 2020 года, постановления начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю от 26 июля 2020 года N 54, 05 августа 2020 года N 57, 10 августа 2020 года N 59, 10 августа 2020 года б/н о водворении Челмодеева С.П. в штрафной изолятор признаны незаконными.
Учитывая, что осужденный Челмодеев С.П. допустил нарушения режима содержания, за что был 26 июля 2020 года и 05 августа 2020 года привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на основании постановлений вр.и.о. начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю, которые в части определения осужденному дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор признаны незаконными, соответственно, оснований для признания Челмодеева С.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания не имеется.
При таких обстоятельствах признать принятое судом решение законным и обоснованным оснований не имеется, оно подлежит отмене.
Вместе с тем, допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, с учетом достаточности представленных материалов, в том числе и дополнительно истребованного судебного решения, суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.389.23 УПК РФ, считает возможным принять новое решение.
С учетом изложенного, в удовлетворении представления вр.и.о. начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю следует отказать.
Апелляционные жалобы осужденного и защитника подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от 17 сентября 2020 года о переводе осужденного Челмодеева С. П. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима отменить.
В удовлетворении представления вр.и.о. начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Забайкальскому краю отказать.
Апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворить.
Судья И.С. Емельянова
Копия верна: И.С. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка