Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2010 года №22-2778

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2010 года Дело N 22-2778
 
город Чебоксары 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.
судей Васильева П.Г. и Яковлева В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ноздрина Г.А. и адвоката Ильина А.С. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 июля 2010 года, которым
Ноздрин Г.А., ...
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступление адвоката Ильина А.С., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ноздрин Г.А. осужден за умышленное причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 14 мая 2010 года в квартире ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ноздрин Г.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
В своей кассационной жалобе осужденный Ноздрин Г.А., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и его правовую квалификацию, указывает на то, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Суд не учел, что он совершил преступление по причине душевных переживаний, связанных с тем, что потерпевший ФИО10 на протяжении многих лет издевался над ... ФИО12, страдающим психическим заболеванием, состоящим на учете в психиатрической больнице, спаивая спиртными напитками и настраивая его против ....
При назначении наказания судом также в должной мере не учтены положительные данные о его личности. Он по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом ..., на его иждивении находятся сын и супруга, написал явку с повинной, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании из психиатрической больницы выписки из истории болезни его сына. Между тем, данная выписка имеет значение для дела, так как она может свидетельствовать о том, что его сын страдает психическим заболеванием и не способен самостоятельно работать. Нахождение сына на его иждивении является смягчающим наказание обстоятельством. Суд не проверил указанное обстоятельство, следовательно, не обеспечил всестороннее рассмотрение дела.
Просит приговор суда изменить, назначив ему условное осуждение.
В кассационной жалобе адвокат Ильин А.С. в защиту интересов осужденного Ноздрина Г.А. приводит абсолютно аналогичные со своим подзащитным доводы и просит приговор суда изменить, назначив его подзащитному наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ноздрина Г.А. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на доказательствах, проверенных судом в надлежащем порядке.
Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Ноздрина Г.А. в умышленном причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Юридическая оценка действиям Ноздрина Г.А. дана правильная.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.
При назначении наказания судом в полной мере учтены положительные данные о личности осужденного, а также те смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационных жалобах стороны защиты.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Принятое судом решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным.
Отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании выписки из истории болезни ФИО12 судом мотивировано, данная мотивировка соответствует требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам кассационных жалоб осужденного и адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 июля 2010 года в отношении Ноздрина Г.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка