Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-2777/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-2777/2021
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
судей Конофьевой В.М., Бумагиной О.В.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участие прокурора Зеленского А.С.,
адвоката осужденного Барышевой И.Е.,
осужденного Карапетяна А.Д. (ВКС),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карапетяна А.Д. на приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года, которым
Карапетян Андраник Демоевич, <Дата ...> года рождения, место рождения <Адрес...>, гражданин Республики Армения, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающий: Краснодарский край, <Адрес...>, образование неоконченное высшее, владеющий русским языком, проживающий гражданским браком, не военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Карапетяну А.Д. в виде заключения под стражу постановлено оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания Карапетяна А.Д. под стражей с 02 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказании исправительной колонии общего режима.
Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи <ФИО>11, изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения на них, выслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Карапетян А.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено 09 ноября 2019 года на территории Крыловского района Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Карапетян А.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Карапетян А.Д. не оспариваю доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, изменив вид исправительного учреждения на колонию-поселения. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел личность осужденного и его влияние на условия жизни его семьи. Так у Карапетяна А.Д. находятся на иждивении жена инвалид, болеющая онкологией, несовершеннолетний ребенок и крестная мать, которых он должен содержать, работая на свободе. В письменных возражениях потерпевший Потерпевший N 1 и государственный обвинитель Иванов В.А. приводят доводы законности и обоснованности приговора суда, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит вину Карапетян А.Д. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной.
Квалификацию преступлений осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания Карапетян А.Д. учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так вопреки доводам апелляционной жалобы, в отношении Карапетян А.Д. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: частичное признание вины, наличие на иждивении супруги-ивалида и несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, состояние здоровья подсудимого (сахарный диабет, туберкулез).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карапетян А.Д., судом не установлено.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному Карапетян А.Д. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2021 года в отношении Карапетяна Андраника Демоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Ю. Крайник
Судьи В.М. Конофьева
О.В. Бумагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
