Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-2776/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.,

при секретаре Пинчук В.С., Шелковниковой А.В.,

при участии

прокурора Широкова К.С.

осужденного Минтиненко Д.Г.

адвоката Петренко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Минтиненко Д.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Минтиненко Д.Г., адвоката Петренко А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2010 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 24 августа 2010 года, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 января 2012 года) Минтиненко Д. Г. осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 25 августа 2009 г.; конец срока 24 августа 2024 г.

Срок подачи ходатайства об условно досрочном освобождении 25 августа 2019 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК -13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением от 13 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Минтиненко Д.Г. не согласен с постановлением, указывает, что отбыл 2/3 срока наказания, а сам факт допущенных им нарушений не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, каждое взыскание должно быть изучено на предмет причин их применения по факту допущенных нарушений. Обращает внимание, что допущенные им нарушения были малозначительными и не связаны с сознательным неподчинением, он имеет 21 поощрение. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

При принятии своего решения суд учел, что осужденный Минтиненко Д.Г. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: наличие 21 поощрения, обучение в ПУ при ИК, получение специальностей "каменщик 3 разряда", "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда", "машинист (кочегар) котельной 3 разряда", "слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда", "столяр строительный, плотник 3 разряда", добросовестное отношение к учебе, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, участие в занятиях по социально-правовому информированию, трудоустройство, положительные характеристики с места работы, перевод в облегченные условия отбывания наказания.

Но также правомерно суд учел, что него поведение не было стабильно-положительным, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям в виде выговоров и водворений в ШИЗО, последнее взыскание снято в 2020 году, отбывая наказание с 25 августа 2009 года в облегченные условия отбывания наказания переведен был 24 декабря 2015 года, доверия не оправдал, допустил нарушения. Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о целесообразности условно-досрочного освобождения Минтиненко Д.Г., также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Минтиненко Д.Г. у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что не могут учитываться погашенные взыскания, которые являются малозначительными, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно учтены все сведения о личности осужденного, в том числе сведения о допущенных им нарушениях установленного порядка отбывания наказания и наложенных на него взысканиях за весь период отбывания наказания.

Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что судом полно и всесторонне исследовались данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Данных, достоверно указывающих на то, что Минтиненко Д.Г. твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, как правильно констатировал суд, в судебном заседании не представлено. Полученные осужденным поощрения, взыскания, данные о положительном поведении, как мотивированно признал суд, не могут свидетельствовать о его устойчивом поведении и безусловном и окончательном исправлении.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Минтиненко Д.Г.

Нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2021 года в отношении осужденного Минтиненко Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Минтиненко Д.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка