Постановление Ростовского областного суда от 29 июня 2020 года №22-2776/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-2776/2020
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,
при секретаре Трубицыной В.В.
с участием прокурора Бондарева А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Сличенкова Ю.Е.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2020 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 7 Азовского судебного района Ростовской области от 8 февраля 2018 года.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Сличенков Ю.Е. обратился в суд с ходатайством о своем условно- досрочном освобождении от отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, назначенного, с учетом последующих изменений, приговором мирового судьи судебного участка N 7 Азовского судебного района Ростовской области от 8 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1, ст.70 УК РФ.
Начало срока отбывания наказания - 8 февраля 2018 года, конец срока - 7 апреля 2020 года.
Суд оставил без удовлетворения ходатайство, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Сличенков Ю.Е. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены как незаконного и необоснованного. Обращает внимание на то, что судом в постановлении не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности его условно-досрочного освобождения, а также не в полной мере учтено его поведение, положительная характеристика, отсутствие в последние годы взысканий. Он выполняет работы по благоустройству, к труду относится добросовестно, имевшиеся у него взыскания погашены и сняты, в связи с чем не могут приниматься во внимание.
Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его освобождения.
По смыслу закона, основанием для применения условно- досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, в том числе данные о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для удовлетворения его ходатайства, указав мотивы принятого решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания основано на материалах, их тщательном анализе и оценке, которые даны в постановлении и являются обоснованными. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.
Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сличенкова Ю.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка