Постановление Хабаровского краевого суда от 02 сентября 2014 года №22-2776/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-2776/2014
 
Дело № 22-2776/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 2 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.
при секретаре: Кочневой Е.О.
с участием
прокурора Журба И.Г.
адвоката Смирновой Н.Н.
осужденного Голикова М.А.
рассмотрел в судебном заседании от 2 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Голикова М.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.06.2014г., которым
Голикову М.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.11.2012г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Голикова М.А., адвоката Смирнову Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
7.06.2012 Голиков М.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден 02.10.2012 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20.11.2012 Голиков М.А. осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Голиков М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 20.11.2012г. в порядке ст. 10 УК РФ и приведении его в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011г., в редакции от 01.01.2014г.
Постановлением от 25.06.2014г. Голикову М.А. отказано в удовлетворении ходатайства по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Голиков М.А. просит постановление суда отменить, привести постановленные в отношении него судебные решения в соответствие с Федеральными законами, внесшими изменения в УК РФ в период с 2011г. по 2014г.г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Ходатайство осужденного разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является обоснованным.
Судом обоснованно принято решение об отказе осужденному в удовлетворении ходатайства, поскольку действие Федерального закона № 420 от 07.12.2011г. в части назначения наказания в виде принудительных работ, Федеральным законом № 431 от 28.12.2013г. отложено до 01.01.2017г.
Иных оснований для применения к осужденному положений ФЗ № 420 от 07.12.2011г. и смягчения назначенного ему наказания не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и снижения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.06.2014г. в отношении Голикова М.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голикова М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 Клевова Н.Г.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка