Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2775/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-2775/2020
г. Тюмень <.......>
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Исакова С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Крашенининым А.Ю.,
с участием прокурора Филипповой Н.Н.,
адвоката Иванова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вольвачева А.А. на приговор Сладковского районного суда <.......> от <.......>, которым
Вольвачев А.А., <.......>
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Постановлено оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Иванова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора Филипповой Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вольвачев осужден за неправомерное завладение автомобилем И. без цели хищения (угон).
Преступление совершено <.......> на территории <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вольвачев вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, находит его несправедливым. Указывает, что суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Просит учесть, что он не работает, не сможет оплатить штраф в ближайшее время и снизить размер штрафа до 5 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины Вольвачева соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, более того данные обстоятельства не оспаривается им и в апелляционной жалобе.
Суд в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его обстоятельств.
Виновность по ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается показаниями Вольвачева об обстоятельствах совершения угона, которые полностью подтверждаются показаниями потерпевшего И. и свидетелей И. и И.
Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия и автомобиля, исследованными в судебном заседании.
Причин для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного по делу и влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Наказание Вольвачеву назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.
По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, несправедливым в силу чрезмерной суровости не является.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сладковского районного суда <.......> от <.......> в отношении Вольвачева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
