Постановление Саратовского областного суда от 09 ноября 2020 года №22-2775/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2020 года Дело N 22-2775/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующей судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Пархоменко А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Пархоменко А.П. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года, которым осужденному
Пархоменко А.П., родившемуся <дата> в городе <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Пархоменко А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2018 года Пархоменко А.П. осужден по п. "а" ч.2 ст.166, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Пархоменко А.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по данному приговору более мягким видом наказания.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Пархоменко А.П. выражает несогласие с постановлением, как незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Обращает внимание, что в постановлении суд неверно указал части, статьи и срок назначенного ему по приговору наказания. Указывает, что суд, приняв во внимание перерыв в работе, не выяснил его причину, которая могла бы повлиять на выводы суда. Обращает внимание, что не работал, поскольку находился на лечении в ОТБ-1 с 13 марта 2020 года по 8 апреля 2020 года. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство, учесть наличие у него ребенка, сведения о прохождении лечения, а также о получении поощрения 22 сентября 2020 года.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, может быть осужденному заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания или нет.
Как видно из представленного материала Пархоменко А.П. осужден за совершение тяжких преступлений, на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, замечаний по работе не поступало, на мероприятия режимного и воспитательного характера реагирует положительно, принимает активное участие в воспитательных и псих коррекционных мероприятиях, порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, имеет одно поощрение, 31 декабря 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, социальные связи поддерживает.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к тем осужденным, которые по его признанию, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Факт отбытия осужденным Пархоменко А.П. установленного законом срока наказания, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учётом всех обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пархоменко А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении материала суд первой инстанции учитывал данные о личности осуждённого и его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суд учел мнение всех участников процесса, убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Суд первой инстанции пришел к правильному убеждению о том, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришёл суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам, в том числе которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Пархоменко А.П.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Вместе с тем, как видно из материала Пархоменко А.П. приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2018 года осужден по п. "а" ч.2 ст.166, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указание во вводной части постановления на осуждение Пархоменко А.П. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, свидетельствует о явной технической ошибке при изготовлении постановления, что возможно устранить путем ее уточнения в апелляционном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года об отказе удовлетворении ходатайства осужденного Пархоменко А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания изменить:
- во вводной части постановления считать Пархоменко А.П. осужденным по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 19 октября 2018 года вместо "по "п. "а" ч.2 ст.166, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы" - по п. "а" ч.2 ст.166, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка