Постановление Ростовского областного суда от 29 июня 2020 года №22-2774/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 22-2774/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-2774/2020
на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 февраля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2017 года.
Доложив материалы дела, выслушав мнения:
- осужденного Бережного А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Бережной А.Ю. обратился в суд с ходатайством о своем условно- досрочном освобождении от отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы, назначенного, с учетом последующих изменений, приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Начало срока отбывания наказания - 21 октября 2016 года, конец срока - 20 октября 2020 года.
Суд оставил без удовлетворения ходатайство, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Бережной А.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены как незаконного и необоснованного. Обращает внимание на то, что судом в постановлении не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности его условно-досрочного освобождения, а также не в полной мере учтено его поведение, положительная характеристика, отсутствие в последние годы взысканий. Он выполняет работы по благоустройству, к труду относится добросовестно, имевшиеся у него взыскания погашены и сняты, в связи с чем не могут приниматься во внимание.
Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его освобождения.
По смыслу закона, основанием для применения условно- досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, в том числе данные о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для удовлетворения его ходатайства, указав мотивы принятого решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания основано на материалах, их тщательном анализе и оценке, которые даны в постановлении и являются обоснованными. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.
Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бережного А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать