Постановление Алтайского краевого суда от 19 июня 2014 года №22-2774/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 22-2774/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-2774/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014 года г. Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Черкашина М.Л.,
с участием прокурора Ильиных С.А., осужденного Сафронова А.В. (посредством системы видеоконференц-связи), адвоката Текутьева П.А.,
при секретаре Дворядкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафронова А.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2014 года, которым
Сафронов А. В., ... ранее судимый ...
Приговор ... от 11.12.2013 в отношении Сафронова А.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Доложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Сафронова А.В. и адвоката Текутьева П.А. - поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А. - об оставлении приговора без изменения, судья судебной коллегии
У С Т А Н О В И Л А:
по приговору суда Сафронов признан виновным в том, что 10.08.2013 в период с 00 часов 21 минуты до 00 часов 43 минут с целью совершения кражи незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома по ... , откуда тайно похитил принадлежащие З. триммер и дрель-перфоратор, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сафронов выражает несогласие с приговором, считая его слишком суровым. Просит приговор изменить, назначенное наказание понизить.
В возражениях государственный обвинитель Дробышева О.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Сафронова с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Сафронова в совершении преступления и юридической квалификации его действий по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ никем не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Наказание Сафронову определено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел.
Назначенное Сафронову наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, определено не в максимальном размере, с учетом всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств. Суд апелляционной инстанции оснований для смягчения наказания не находит.
Справедливым является и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен согласно положений ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья судебной коллегии
П О С Т А Н О В И Л А:
приговор Бийского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2014 года в отношении Сафронова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья М.Л. Черкашина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать