Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-2773/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Ямалтдиновой А.Р.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Козаева Л.С.,

осужденного Харисова А.В. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Насырова К.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Харисова А.В. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года, которым

Харисов А.В., дата года рождения, судимый:

1) по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 7 июня 2017 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2) по приговору того же суда от 26 декабря 2017 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

3) по приговору того же суда от 25 января 2018 года - по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 декабря 2017 года, - к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 7 июня 2017 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 7 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Белорецкому району РБ от 22 августа 2018 года - по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 января 2018 года с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей в СИЗО, в связи с чем Харисов А.Н.

- освобожденный по отбытии срока наказания22 августа 2018 года;

5) по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 марта 2019 года - по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденный 10 января 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с 11 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

После доклада судьи Тазерияновой К.Х. об обстоятельствах дела, выслушав выступление осужденного и адвокатаНасырова К.З. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Харисов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем А без цели его хищения (угон).

Преступление совершено г. Белорецке дата года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Подсудимый вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Харисов А.В., выражая несогласие с приговором суда, утверждает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, а также не принял во внимание то обстоятельство что ему необходимо проведение срочной операции на глаза. Просит приговор изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного Харисову А.В. наказания. По мнению государственного обвинителя, назначенное наказание является чрезмерно мягким, так как не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, который характеризуется отрицательно, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности на путь исправления не встал, должных выводов о запрете совершения преступления для себя не сделал. Вместе с тем, автор представления обращает внимание на ошибочное указание во вводной части приговора на наличие судимости по приговору от 7 июня 2017 года, которая в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 86 УК РФ, погашена.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения,

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Совершение преступления Харисовым А.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность Харисова А.В в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Харисова А.В. по ч. 1 ст.166 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Харисову А.В. судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, позиция потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, а так же отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Харисову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом выполнены не были.

Как видно из материалов уголовного дела, в частности из требования о судимости, по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 7 июня 2017 года Харисов А.В. был осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

При постановлении приговора 25 января 2018 года Харисов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ и этим же приговором в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 июня 2017 года было отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 7 июня 2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Белорецкому району РБ от 22 августа 2018 года Харисов А.В. был осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 января 2018 года с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен период содержания Харисова А.В. под стражей в СИЗО, в связи с чем 22 августа 2018 года он был освобожден по отбытии срока наказания.

Частью 1 ст. 86 УК РФ определено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по общему правилу судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения Харисовым А.В. преступления, за которое он осужден настоящим приговором, его судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 7 июня 2017 года была погашена и поэтому не могла быть указана в приговоре.

В соответствии с вышеизложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора указания на данную судимость Харисова А.В., со снижением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года в отношении Харисова А.В. изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на погашенную судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 7 июня 2017 года;

- назначенное Харисову А.В. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.Х. Тазериянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка