Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2773/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2773/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.,
при секретаре Пинчук В.С.,
с участием:
прокурора Широкова К.С.,
осужденного Иванова Д.В.
адвоката Кобзарь Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Д.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Д.В. об условно - досрочном освобождении.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Иванова Д.В., адвоката Кобзарь Д.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ленинского районного суда ЕАО от 01 июня 2015 года Иванов Д.В., <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Начало срока: 01 июня 2015 года; конец срока 31 мая 2024 года.
Срок подачи ходатайства об условно досрочном освобождении 01 июня 2021 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК -13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суда от 13 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.В. не согласен с постановлением, указывает, что суд просто перечислил в постановлении данные об отбывании им наказания, при этом не привел, основанные на законе, конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, не мотивировал по какой причине совокупность положительно характеризующих его данных, а именно имеющихся у него поощрений, добросовестного отношения к труду, положительной характеристики от администрации учреждения, отношения к обучению, стремление к исправлению, и отношение к содеянному не свидетельствуют об его исправлении, не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения.
Обращает внимание, что суд не привел в постановлении суждений и анализа конкретных данных его личности, которые свидетельствуют о необходимости более длительного контроля за ним со стороны администрации, при этом суд ограничился лишь перечислением сведений о дате нарушения в виде конкретного взыскания за него, не дал оценку характеру и степени злостности допущенных нарушений, давности их совершения, отсутствию нарушений и взысканий в течение последних двух лет. Указывает, что наличие у осужденного взыскания само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В ИК-13 он прибыл 14 сентября 2015 года и был помещен в карантинное отделение, попал под влияние людей криминальной направленностью, не умышленно нарушил правила, установленные администрацией и соответственно получил взыскание.
Он отбыл 2/3 срока наказания, имеет 6 поощрений, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, прошел обучение в ПУ при ИК, получил специальности "слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда", "элелекромонтер по ремонту и обслуживанию электроприборов 3 разряда", "столяр строительный, плотник 3 разряда", с 23 сентября 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях, иск по приговору суда погашает в установленном законом порядке.
Обращает внимание, что более 6 лет находится в колонии из них более 4 лет работает, от возмещения вреда, причиненного преступлением не уклонялся, в связи с чем данное обстоятельство не может служить причиной отказа в условно-досрочном освобождении. Он действительно переосмыслил взгляды на жизнь и переоценил множество вещей, у него имеется гражданская супруга и одиннадцатилетняя дочь, которые нуждаются в нем, у матери подтопило жилье, проживает она одна и помочь ей некому, для кратчайшего погашения иска ему необходимо находится на свободе.
Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
При принятии своего решения суд учел, что осужденный Иванов Д.В. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: наличие поощрений, трудоустройство, положительные характеристики с места работы, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, обучение в ПУ при ИК, получение специальностей "каменщик 3 разряда", "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда", "машинист (кочегар) котельной 3 разряда", "слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда", "столяр строительный, плотник 3 разряда", добросовестное отношение к учебе, перевод в облегченные условия отбывания наказания, погашение иска в установленном законом порядке.
Но также правомерно суд учел, что него поведение не было стабильно-положительным, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям в виде выговора и водворений в ШИЗО, последнее взыскание снято 02 сентября 2019 года, отбывая наказание с 01 июня 2015 года активно поощряться начал лишь со 02 сентября 2019 года, то есть большую часть отбытого наказания характеризовался отрицательно, в облегченные условия отбывания наказания переведен лишь 23 сентября 2020 года.
Несмотря на то, что взыскания Иванова Д.В. на момент рассмотрения ходатайства погашены, как обращает внимание в своей жалобе осужденный, суд обоснованно принял их во внимание, так как они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями. Характер нарушений ( не выполнение требований администрации, не заправленное спальное место) не свидетельствуют об их малозначительности.
Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время предоставление условно - досрочного освобождения Иванову Д.В. является преждевременным, в связи с чем, не согласился с мнением администрации исправительного учреждения, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Основанием отказа в удовлетворении ходатайства Иванова Д.В. об условно-досрочном освобождении явилось отсутствие у суда первой инстанции убежденности в исправлении осужденного, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Мнение администрации колонии, о целесообразности предоставления условно - досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, и подлежит учету в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденного ходатайства сделаны на основании представленных материалов дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Процедура рассмотрения судом вопроса об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2021 года в отношении осужденного Иванова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Клевова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
