Определение Алтайского краевого суда от 17 июля 2020 года №22-2773/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 22-2773/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.
судей: Снегирева А.Н., Щигоревой Л.Е.,
при секретаре Титовой Е.В.
с участием прокурора Горовой В.В.
адвоката Завертайлова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Тальменского района Грефенштейна Т.П. на постановление Тальменского районного суда Алтайского края от 26 мая 2020 года, которым в отношении
Зеленко С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой,
- на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория совершенных ею преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести.
Уголовное дело в отношении Зеленко С.В. прекращено в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу постановлено отменить.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., выслушав мнение прокурора Горовой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Завертайлова М.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Зеленко С.В. обвинялась в четырех эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных ДД.ММ.ГГ в <адрес>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 1 на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
Постановлением суда изменена категория совершенных Зеленко С.В.преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с тяжких на преступления средней тяжести, уголовное дело в отношении Зеленко С.В. прекращено в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Зеленко С.В., в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Анализируя п.п.5, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", а также ссылаясь на требования ч.6 ст.15 УК РФ, п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, указывает, что вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую подлежит разрешению при постановлении обвинительного приговора, резолютивная часть которого должна содержать: решение о признании лица виновным в совершении преступления; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение об изменении категории преступления (преступлений) на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления. Изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 ст.15 УК РФ. Обращает внимание на то, что в нарушение вышеуказанных норм закона вопрос об изменении категории совершенных Зеленко С.В. преступлений был разрешен судом без постановления приговора и назначения наказания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Указанные положения уголовного закона предусматривают возможность изменения тяжкого преступления на менее тяжкую категорию при условии, если назначенное за совершение тяжкого преступления наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии с приведенными положениями уголовного закона, с учетом разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления подлежит разрешению при постановлении приговора.
Таким образом, обязательным условием изменения категории преступления является вынесение приговора, по которому подсудимый судом признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание.
В нарушение приведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона вопрос об изменении категории совершенных Зеленко С.В. преступлений разрешен судом без постановления приговора и без назначения наказания.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления, допущенное судом нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, является существенным и неустранимо в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление Тальменского районного суда Алтайского края от 26 мая 2020 года в отношении Зеленко С. В. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий Л.С. Кононова
Судьи А.Н.Снегирев
Л.Е.Щигорева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка