Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-2772/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гуляевой И.М.,

судей Банниковой Е.В., Ивановой Е.В.

с участием прокурора Каперской О.А.,

адвокатов Телицына М.М. (в защиту Манучаряна Б.В.), Кулешовой К.Е. (в защиту Красилова И.В.)

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Манучаряна Б.В., адвоката Телицына М.М. на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 19.05.2021, которым

МАНУЧАРЯН Беник Вигенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по:

- п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Манучаряну Б.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Зачтено Манучаряну Б.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.01.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

КРАСИЛОВ Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гуляевой И.М., выступления осужденных, адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей правильным приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Манучарян Б.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления, как указано в приговоре, совершены 22.12.2019, 15.01.2020 в г.Кемерово.

В апелляционной жалобе адвокат Телицын М.М. в защиту осужденного Манучаряна Б.В. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что приговор не содержит анализа и оценки доказательств по каждому обвинению в отношении ФИО1, суд ограничился лишь показаниями свидетеля ФИО15, который являлся фигурантом уголовного дела и заинтересован в оговоре Манучаряна Б.В. Показания свидетеля ФИО23 являются недостоверными, поскольку он как сотрудник полиции заинтересован в исходе дела.

Полагает, что в процессе предварительного следствия собраны лишь косвенные доказательства, подтверждающие факт знакомства Манучаряна Б.В. с ФИО15 и Красиловым И.В. Просит приговор отменить, оправдать Манучаряна Б.В. по всем преступлениям с связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционных жалобах осужденный Манучарян Б.В. не согласен с приговором суда, оспаривает свою виновность по всем преступлениям, утверждает, что при нем, в его жилище, а также в его сотовом телефоне никаких данных, свидетельствующих о продаже им наркотических средств, не обнаружено. Полагает, что доказательствами его вины являются показания заинтересованных лиц: свидетеля ФИО15 и подсудимого Красилова И.В., которые его оговорили по причине наличия перед ним денежных обязательств, а также давнего знакомства друг с другом.

Ссылается на то, что объяснения ФИО17, ФИО9 получены с нарушениями и фактически сфальсифицированы, результаты ОРД не соответствуют требованиям законодательства.

Обращает внимание, что факта корысти от продажи Красиловым И.В. наркотического средства ФИО15 не установлено.

Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Виновность Манучаряна Б.В. в совершении инкриминированных преступлений судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Судом верно установлено, что Манучарян Б.В. 22.12.2019 не позднее 14 часов 10 минут, находясь в автомобиле ФИО2, припаркованном по адресу <адрес>Б/2, умышленно, незаконно, безвозмездно передал, то есть незаконно сбыл ФИО15 вещество общей массой не менее 0,803 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и вещество общей массой не менее 0,962 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ" является значительным размером.

В качестве доказательств вины Манучарна Б.В. в совершении вышеуказанного преступления суд обоснованно принял показания:

- Красилова И.В., из которых следует, что 22.12.2019 Манучарян Б.В., находясь в автомобиле "N, передал ФИО15 амфетамин и две таблетки "экстази";

-свидетеля ФИО15, из которых следует, что 22.12.2019 Манучарян Б.В. в автомобиле Красилова И.В. в присутствии последнего передал ему в пакетик с порошком и две таблетки. Поскольку он был пьян, не понял, зачем они ему, взял и оставил себе, положив в карман куртки. В этот же день его остановили сотрудники полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В ходе досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у него из куртки изъяли две таблетки и пакет с порошкообраным веществом. Он пояснил, что пакет ему передал Манучарян Б.В., в дальнейшем в ходе проведения следственных действий он опознал Манучаряна Б.В. как лицо, передавшее ему таблетки и порошок, указал место, где это произошло;

- свидетелей ФИО11, ФИО12, из которых следует, что в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО13 был доставлен в помещение дежурной комнаты полиции, расположенной в здании автовокзала г.Кемерово, где в ходе личного досмотра из кармана куртки ФИО13 был изъят пакетик с порошкообразным веществом и две таблетки;

- свидетеля ФИО14, из которых следует, что 22.12.2019 он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО15, у которого в кармане куртки был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом и две таблетки, ФИО15 пояснял, что их ему передал знакомый, имени которого свидетель не запомнил.

Кроме указанных показаний вина осужденного подтверждается также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО15 указал место, где в автомобиле Манучарян Б.В. передал ему наркотические средства;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО15 опознал Манучаряна Б.В. как лицо, передавшее ему наркотические средства;

- заключением эксперта N 275с от 22.12.2019, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в пакете клип-бокс массой 0,962 грамм, изъятое 22.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО15, содержит в своем составе амфетамин; предоставленные на экспертизу вещества (таблетки) общей массой 0,803 грамм, изъятые 22.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО15, содержат в своем составе метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и другими материалами дела.

Также судом верно установлено, что Манучарян Б.В. в неустановленное время у неустановленного лица незаконного приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,153 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ" является значительным размером, поместил данное наркотическое средство в подлокотник автомобиля марки "N, принадлежащего Красилову И.В., где с согласия Красилова И.В. незаконно без цели сбыта хранил до 23 часов 00 минут 15.01.2020, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" около <адрес> в <адрес>.

Кроме того, 15.01.2020 в вечернее время Манучарян Б.В. вступил в преступный сговор с Красиловым И.В., в целях реализации совместного преступного умысла дал указание Красилову И.В. осуществить передачу наркотического средства метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,762 грамма ФИО15, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в качестве покупателя наркотических средств, с которым Манучарян Б.В. заранее договорился, используя телефонную связь. После чего Красилов И.В. по поручению Манучаряна Б.В. 15.01.2020 около 18 часов 03 минут пришел к дому N по <адрес> в <адрес>, где умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Манучаряном Б.В., из корыстных побуждений незаконно продал за 2000 рублей ФИО15, то есть сбыл, наркотическое средство, содержащее в своем составе метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,762 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ" является значительным размером.

В качестве доказательств вины Манучарна Б.В. в совершении вышеуказанных преступлений суд обоснованно принял показания:

- Красилова И.В., из которых следует, что в январе 2020 года Манучарян Б.В. предложил ему хранить таблетки "экстази" у него в автомобиле, чтобы иногда употреблять совместно, на что он согласился. Он положил таблетки, которые находились в пачке из-под сигарет в подлокотник своего автомобиля. Два или три раза они употребляли таблетки "экстази" совместно с Манучаряном Б.В. по предложению последнего, один он таблетки не употреблял, потому что они принадлежали Манучаряну Б.В.;

- свидетеля ФИО17, из которых следует, что 15.01.2021 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве участвующего лица, подробно описал ход проведения ОРМ, в результате которого ФИО16, действующий в роли закупщика, после звонков на абонентские номера осужденных и согласования с ними, приобрел за 2000 рублей у Красилова И.В. таблетки серого цвета. Также с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в ходе которого из подлокотника автомобиля Красилова И.В. "N, была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились три таблетки серого цвета, Красилов И.В. пояснил, что это таблетки "экстази";

- свидетеля ФИО24., из которых следует, что 15.01.2020 от ФИО15 была получена информация о причастности Манучаряна Б.В. к сбыту наркотических средств, было принято решение о производстве ОРМ "проверочная закупка". В роли покупателя выступал ФИО15, действующий под псевдонимом ФИО16 В дальнейшем его данные были рассекречены. Свидетелем подробно описан ход проведения ОРМ, в результате которого ФИО15, действующий в роли закупщика, после звонков на абонентские номера осужденных и согласования с ними, приобрел за 2000 рублей у Красилова И.В. таблетки серого цвета.

Кроме указанных показаний вина осужденного подтверждается также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

- протоколом очной ставки между ФИО15 и Манучаряном Б.В., в ходе которой ФИО15 подтвердил ранее данные им показания о приобретении наркотических веществ у Манучаряна Б.В. через Красилова И.В.;

-протоколом очной ставки между ФИО15 и Красиловым И.В., в ходе которой ФИО15 подтвердил, что по просьбе Манучаряна Б.В. Красилов И.В. продал ему наркотические вещества (таблетки), Красилов И.В. полностью подтвердил показания ФИО15;

- протоком очной ставки между Манучаряном Б.В. и Красиловым И.В., в ходе которой Красилов И.В. подтвердил, что передал наркотические вещества (таблетки) ФИО15 по просьбе Манучаряна Б.В., ФИО15 передал ему 2000 рублей;

- протоколом проверок показаний на месте ФИО15, Красилова И.В., в ходе которых они подтвердили свои показания о том, что Красилов И.В. передал ФИО13 две таблетки "экстази" по просьбе Манучаряна Б.В.;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена детализация данных сотового телефона, подтверждающими наличие соединений между абонентскими номерами Манучаряна Б.В., Красилова И.В., ФИО13 15.01.2020;

-результатами оперативно-розыскной деятельности (рапорты сотрудников полиции, протоколы опросов, справка об исследовании и т.д.), которые отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и содержат информацию о сбыте и хранении Манучаряном Б.В., Красиловым И.В. наркотических средств;

- заключением эксперта N 5с от 16.01.2020, согласно которому представленные на экспертизу таблетки общей массой 0,762 грамма, изъятые 15.01.2020 в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", у лица под псевдонимом "ФИО16", содержат в своём составе метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и другими материалами дела

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, в приговоре приведены не только показания Красилова И.В., ФИО15, ФИО25., но и показания других свидетелей, письменные доказательства, проведен их подробный анализ, в результате которого суд пришел к правильному выводу о виновности Манучаряна Б.В. в совершении всех инкриминированных деяний.

Показания Красилова И.В., ФИО15, ФИО26 обоснованно приняты судом в качестве доказательств, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, указанные лица допрошены в ходе предварительного расследования, перед допросом им было разъяснено, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ФИО15, ФИО27 предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Красилов И.В. допрошен в присутствии адвоката.

Довод о том, что свидетель ФИО28 является заинтересованным лицом в силу своей профессиональной деятельности, не состоятелен, поскольку какой-либо личной заинтересованности свидетеля в привлечении Манучаряна Б.В. к уголовной ответственности не установлено.

Также судом обоснованно не установлено оснований для оговора Манучаряна Б.В. со стороны Красилова И.В., ФИО15, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Версия Манучаряна Б.В. об оговоре в связи с наличием долговых обязательств между ним, ФИО8 и ФИО15 проверялась и обоснованно не нашла своего подтверждения, в частности из показаний ФИО15 в ходе предварительного расследования следует, что имеющийся долг он был намерен погашать, это обстоятельство не влияет на данные им показания. Показания ФИО15, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, подтверждены свидетелем.

Ссылка адвоката на осуждение ФИО15 по другому уголовному делу не ставит под сомнения показания свидетеля.

Доводы осужденного о нарушении законодательства при получении объяснений от ФИО17, ФИО9 не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Кроме того, ФИО17 был допрошен в качестве свидетеля, дал подробные показания об обстоятельствах проведения ОРМ, из его показаний также усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в полном соответствии с требованиями закона.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст.49 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимых как к сбыту наркотических средств, так и к незаконному хранению наркотических средств без цели сбыта не установлено.

Доводы Манучаряна Б.В. о том, что при нем, в его жилище, а также в его сотовом телефоне не найдено никаких данных, свидетельствующих о продаже им наркотических средств, не ставят под сомнение выводы суда о виновности осужденного по указанным преступлениям, поскольку его вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Также не состоятелен довод Манучаряна Б.В. о непричастности к хранению наркотических средств, поскольку из показаний Красилова И.В. следует, что изъятые у него наркотики принадлежали Манучаряну Б.В., который с согласия Красилова И.В. хранил их для с целью последующего употребления в автомобиле Красилова И.В. до момента изъятия наркотических средств в ходе проведения ОРМ.

Довод адвоката о том, что при разговоре с ФИО13 Манучарян Б.В. говорил о передаче через Красилова И.В. алкоголя, продажей которого он занимался, а не наркотических средств, опровергается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в частности показаниями ФИО13, Красилова И.В., которые последовательно поясняли, что речь шла именно о продаже наркотического средства.