Постановление Оренбургского областного суда от 10 июня 2014 года №22-2772/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-2772/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 10 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Будника Е.М.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А.,
защитника - адвоката Банниковой С.В.,
осужденного Аликбаева У.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аликбаева У.Р. на постановление Медногорского городского суда Оренбургской области от 16 апреля 2014 года, которым в отношении
Аликбаева ***, родившегося (дата) в с. (адрес), являющегося ***, отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о снятии судимости по приговору суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., пояснения осужденного Аликбаева У.Р. и его защитника - адвоката Банникову С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Аликбаев У.Р. отбывает наказание по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 мая 2006 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же судим 18 июня 2002 года *** судом *** по ч. 1 ст. 112 и п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 64 и 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Осуждённый Аликбаев У.Р. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору *** суда Оренбургской области от 18 июня 2002 года.
Постановлением *** суда (адрес) от 16 апреля 2014 года Аликбаеву У.Р. было отказано в приеме к производству ходатайства о снятии судимости.
В апелляционной жалобе осужденный Аликбаев У.Р. указывает о незаконности и необоснованности состоявшегося судебного решения. Указывает, что наказание по приговору *** суда (адрес) от 18 мая 2006 года ему назначено с учетом судимости по приговору *** суда (адрес) от 18 июня 2002 года.
Просит отменить постановление суда, снять судимость от 18 июня 2002 года и исключить рецидив из приговора *** суда (адрес) от 18 мая 2006 года.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Согласно приговору *** суда (адрес) от 18 июня 2002 года Аликбаев У.Р. осужден по ч. 1 ст. 112, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст.ст. 64, 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов следует, что Аликбаев У.Р. освобождён по отбытии срока наказания 24 сентября 2003 года.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Аликбаева У.Р. по приговору суда от 18 июня 2002 года погашена 24 сентября 2006 года и в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ правовых последствий не влечет.
При этом, в данном случае какого либо решения суда для погашения судимости в установленном законом порядке не требуется.
Ссылка жалобы Аликбаева У.Р. о том, что наказание по приговору *** суда (адрес) от 18 мая 2006 года назначено с учетом судимости по приговору *** суда (адрес) от 18 июня 2002 года, не состоятельна, поскольку к моменту совершения преступления, за совершение которого Аликбаев У.Р. осужден 18 июня 2006 года, судимость была не погашена.
Оснований для исключения указаний на рецидив преступлений из приговора от 18 мая 2006 года не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса документы, дал им верную юридическую оценку. В своем постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в принятии ходатайства к своему производству и надлежаще мотивировал свои выводы.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление *** суда Оренбургской области от 16 апреля 2014 года в отношении Аликбаева *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным ст. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка