Постановление Калининградского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-277/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-277/2021
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Арутюняна В.С.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
с участием прокурора Синюкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного Власова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 апреля 2014 года, которое
постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2020 года оставлено без удовлетворения,
и апелляционную жалобу осужденного на данное постановление;
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 апреля 2014 года Власов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного приговора суда в связи с внесением изменений в ст.63 УК РФ. Просил пересмотреть приговор и смягчить наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Власов, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и снизить срок наказания. Указывает, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора в связи с внесением изменений в ст.63 УК РФ, что улучшает его положение и влечёт смягчение наказания; что суд не учёл все смягчающие обстоятельства и не применил положения ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора и смягчении наказания, назначенного Власову по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 апреля 2014 года, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к оспариванию обоснованности приговора и несправедливости назначенного Власову наказания, поэтому не подлежат рассмотрению по правилам главы 47 УПК РФ в порядке исполнения приговора, а могут быть разрешены при пересмотре приговора вышестоящим судом.
Кроме того, учитывая, что, вопреки доводам осужденного, каких-либо изменений в ч.1-1 ст.63 УК РФ после постановления в отношении Власова приговора не вносилось, оснований для удовлетворения его ходатайства в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, у суда не имелось.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение правильно принятого решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Власова Евгения Александровича о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья: / подпись/
< > / Судья Арутюнян В


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка