Постановление Ярославского областного суда от 24 февраля 2021 года №22-277/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-277/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комаровского Дмитрия Олеговича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Комаровский Д.О. осужден 6 марта 2012 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Комаровский Д.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Комаровский Д.О. выражает свое несогласие с постановлением. Полагает, что суд с полной объективностью не учел все обстоятельства, а именно: что он был трудоустроен, как только появилась возможность; за все время пребывания в исправительной колонии допустил только одно нарушение установленного порядка, остальные взыскания были получены в следственном изоляторе, неоднократно поощрялся. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях прокурор просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Выслушав мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление не обоснованным и подлежащим отмене.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания, более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Отказывая Комаровскому Д.О. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал в постановлении следующее: отбытие осужденным 2/3 срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом, до апреля 2014 года Комаровский Д.О. не имел поощрений, за 2015 и 2016 годы имел по одному поощрению, а в 2018 году допустил нарушение, что в совокупности свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного и не характеризует его с положительной стороны в период отбытия наказания.
Между тем из представленных материалов следует, что имевшее место в 2018 году взыскание в виде устного выговора снято в том же году, за весь период отбытия наказания в исправительной колонии Комаровский Д.О. поощрялся 17 раз за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, с 23 сентября 2019 года отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, характеризуется положительно, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, часть иска погашена.
Представитель учреждения в судебном заседании охарактеризовал осужденного Комаровского Д.О. с положительной стороны и поддержал его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В нарушение требований ч. 4 ст. 80 УК РФ судом не дано оценки иным сведениям о положительном поведении осужденного Комаровского Д.О. и его отношению к труду в период отбытия наказания, не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение Комаровского Д.О. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении ходатайства Комаровского Д.О.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, отношения к труду, размера неотбытой части наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить Комаровскому Д.О. оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. При определении срока наказания суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы и положений ст. 53 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Комаровского Дмитрия Олеговича отменить и вынести новое решение.
Ходатайство осужденного Комаровского Дмитрия Олеговича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить Комаровскому Дмитрию Олеговичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев 7 дней.
Возложить на осужденного Комаровского Д.О. на период отбытия наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Установить на период отбытия наказания Комаровскому Д.О. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка