Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-277/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 22-277/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Метельской Е.В.,
судей: Брика Е.Е., Грибановского А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Втулкина А.В.,
защитника осуждённого Кулакова И.С. - адвоката Андриянова А.А.,
при помощнике судьи Петровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённого Кулакова И.С. на приговор Корсаковского городского суда от 23 декабря 2020 года, которым
Кулаков И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1) 04 апреля 2016 года Ногликским районным судом Сахалинской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
2) 14 июля 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
11 марта 2019 года освобождён по отбытию наказания;
3) 28 мая 2020 года Углегорским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
наказание отбыто 27 октября 2020 года,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Кулакову И.С. наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Кулакову И.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Кулакову И.С. зачтено время содержания его под стражей с 15 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Выслушав мнения защитника осуждённого - адвоката Андриянова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Втулкина А.В., полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Корсаковского городского суда от 23 декабря 2020 года Кулаков И.С. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления Кулаковым И.С. совершены 14 января 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В своей апелляционной жалобе осуждённый Кулаков И.С., не оспаривая выводы суда о его виновности, квалификацию действий, указывает, что не согласен с видом исправительного учреждения, назначенного судом для отбывания им наказания, просит назначить отбывание наказания в исправительной колони особого режима.
Изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Кулаковым И.С. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.
Выводы суда о виновности Кулакова И.С. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью доказательств полно, объективно, всесторонне исследованных в судебном заседании, правильно приведённых в приговоре и не оспариваются сторонами.
Юридическая оценка действий осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, а также по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, судом дана правильная, поскольку из обстоятельств, установленных судом первой инстанции следует, что Кулаков И.С. из 25 обнаруженных им свёртков с наркотическим средством 3 свёртка решилоставить себе, спрятав в надетый на него носок, то есть незаконно приобрёл и хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, а оставшиеся 22 свёртка с наркотическим средством спрятал в лесном массиве с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Из приговора следует, что суд первой инстанции при назначении Кулакову И.С. наказания учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Кулакова И.С. обстоятельств суд первой инстанции учёл полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающим наказание Кулакова И.С. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, который к каждому из преступлений, совершённых Кулаковым И.С. является опасным.
Вид исправительного учреждения, где Кулакову И.С. надлежит отбывать наказание, определён судом верно, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в силу п. 8 ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Кулакова И.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания подсудимому.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Как следует из материалов дела, уголовное дело N 12001640003000019 возбуждено 15 января 2020 года в отношении Кулакова И.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 1-2).
Уголовное дело N 12001640003000020 возбуждено 15 января 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту обнаружения на участке местности в районе <адрес> 22 свёртков с наркотическим средством (т. 1 л.д. 13-14).
14 января 2020 года, до возбуждения уголовного дела, у Кулакова И.С. отобрано объяснение, в котором он добровольно сообщил, что это он организовал тайник-закладку с 22 свёртками с наркотическим средством.
Далее, 25 февраля 2020 года Кулаков И.С. обратился в ОМВД по Корсаковскому ГО с "чистосердечным признанием", в котором также указал о том, что именно им был организован тайник-закладка с 22 свёртками с наркотическим средством (т. 2 л.д. 24-25).
27 февраля 2020 года, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в рамках уголовного дела 12001640003000020, Кулаков И.С. подробно описал обстоятельства покушения на сбыт наркотического средства.
В этот же день уголовные дела N 12001640003000019 и N 12001640003000020 соединены в одно производство.
Тот факт, что органы предварительного расследования не оформили сообщение Кулакова И.С. о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не препятствовало суду первой инстанции рассмотреть вопрос о признании его в качестве явки с повинной.
Однако вопрос о признании указанного обстоятельства в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не обсуждался, и мотивированная позиция по данному вопросу в приговоре не отражена.
При таких обстоятельствах, имеющееся в материалах дела письменное объяснение Кулакова И.С., данное им до возбуждения уголовного дела, а также его "чистосердечное признание", где он изложил обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, необоснованно не признаны судом первой инстанции явкой с повинной и данное обстоятельство не учтено при назначении наказания.
С учётом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым признать смягчающим наказание Кулакова И.С. обстоятельством за покушение на незаконный сбыт наркотических средств явку с повинной, и снизить наказание, назначенное Кулакову И.С. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, мотивируя свой вывод о применении ст. 64 УК РФ при назначении Кулакову И.С. наказания по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд первой инстанции признал исключительными обстоятельства, касающиеся обоих составов преступлений, при этом не указав, почему не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым применить указанные правила и при назначении Кулакову И.С. наказания и по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Также не основаны на законе и выводы суда, изложенные в приговоре, о неприменении при назначении Кулакову И.С. окончательного наказания правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Так, суд первой инстанции указал в приговоре, что учитывая, что наказание, назначенное Кулакову И.С. приговором Углегорского городского суда от 28 мая 2020 года, отбыто им полностью, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом, судом оставлены без внимания требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", согласно которым в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Однако названные требования уголовного закона судом при назначении Кулакову И.С. наказания не выполнены.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что период отбывания наказания по приговору Углегорского городского суда от 28 мая 2020 года (с 28 мая по 27 октября 2020 года) совпал со временем содержания под стражей Кулакова И.С. по настоящему делу до постановления приговора (с 15 января 2020 года по 23 декабря 2020 года) и был зачтён Кулакову И.С. в срок отбытия наказания, то есть применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае ухудшит положение осуждённого, то в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе устранить допущенное судом первой инстанции нарушение в отсутствие апелляционного представления, содержащего соответствующие доводы.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иные изменения приговора либо его отмену судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Корсаковского городского суда от 23 декабря 2020 года в отношении Кулакова Ильи Сергеевича изменить:
признать смягчающим наказание Кулакова И.С. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обстоятельством явку с повинной,
снизить назначенное Кулакову И.С. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 10 месяцев,
назначить Кулакову И.С. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Кулакову И.С. 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Кулакова И.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Жалоба подается через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Метельская
Судьи: Е.Е. Брик
А.В. Грибановский
Копия верна: Е.В. Метельская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
