Постановление Костромского областного суда от 21 апреля 2020 года №22-277/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-277/2020
Костромской областной суд в составе
председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.
при секретаре ( помощнике судьи) Федуловой Е.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Апалько Р.Ю., защитника адвоката Губочкиной Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Дроздова О.В. адвоката Колесникова Е.В. на постановление Вохомского районного суда Костромской области от 11 февраля 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника Шарьинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области
Дроздову О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащемуся <данные изъяты>, проживающему деревня <адрес>
отменено условное осуждение, определенное приговором Вохомского районного суда Костромской области от 11.04.2019г., направлен для отбывания наказания в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в колонию-поселение, куда должен следовать самостоятельно.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия в колонию-поселение, в срок отбывания наказания надлежит зачесть время следования к месту отбывания наказания.
Постановлено взыскать с Дроздова О.В. в федеральный бюджет 1250 рублей в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника адвоката Губочкину Е.В., поддержавшей доводы, изложенные в жалобе, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Вохомского районного суда Костромской области от 11.04.2019г. Дроздов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 8 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, так же на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не покидать место жительства в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с учебным процессом или с выполнением им трудовых обязанностей, в течении испытательного срока продолжить обучение в образовательном учреждении, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
13 января 2020 года начальник Шарьинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Потапкина Ю.Е. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Дроздова О.В. и исполнении наказания назначенного приговором суда, в связи с неоднократными нарушениями порядка и условий отбывания наказания Дроздовым О.В.
Постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 11 февраля 2020 года представление начальника Шарьинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области удовлетворено, условное осуждение в отношении Дроздова О.В., назначенное приговором Вохомского районного суда Костромской области от 11 апреля 2019 года отменено и для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев он направлен в колонию - поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Колесников Е.В., действующий в интересах Дроздова О.В., выражает несогласие с постановлением. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на неправильном примении законодательства и правоприменительной практики. Полагает, что степень и характер общественной опасности совершенных Дроздовым О.В. правонарушений незначительна, сведения, положительно характеризующие его подзащитного, в постановлении не отражены и не получили оценку. Обращает внимание, что, рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Дроздова О.В., суд не учел его материальное положение, а именно то, что Дроздова О.В. является <данные изъяты>, не работает, а его мать <данные изъяты>. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Шарьинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Потапкина Ю.Е. отказать, освободить Дроздова О.В. от процессуальных издержек.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского района Демаков А.А. просит оставить обжалуемое постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что суд пришел к верному выводу о систематическом неисполнении Дроздовым, возложенных на него судом обязанностей. Обращает внимание, что осужденный не реагировал на предупреждения УИИ, а испытательный срок ему неоднократно продлялся. Указанное, по мнению прокурора, является достаточным для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных суду материалов, такие обстоятельства в отношении Дроздова О.В. установлены.
Будучи осужденным приговором суда от 11 апреля 2019 года, к условной мере наказания, на Дроздова О.В. были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебным процессом или выполнением им трудовых обязанностей, в течение испытательного срока продолжать обучение в образовательном учреждении, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
29 апреля 2019 Дроздову О.В. был разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения.
Однако Дроздов О.В. вопреки установленному порядку отбывания наказания, систематически допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей, в частности не находился по месту своего жительства после 22 часов: 20 мая 2019 года, 12 июля 2019 года, 25 июля 2019 года, 08 сентября 2019 года, 28 октября 2019 года 01 января 2020 года, за Дроздову регулярно объявлялись письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Уже 14 июня 2019 года, т.е. по истечении менее двух месяцев после постановки Дроздова О.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, постановлением суда ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности. Испытательный срок Дроздову О.В. продлевался еще трижды, однако Дроздов О.В. правильных выводов для себя не сделал, продолжая нарушать возложенные на него судом обязанности, дважды привлекался к административной ответственности.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, характер и степень общественной опасности совершенных им правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, к незначительным отнести нельзя.
Таким образом, поведение Дроздова О.В. свидетельствует о том, что у него изначально отсутствовало стремление к положительной социальной адаптации в условиях не изоляции от общества.
Представленные и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Дроздов О.В., несмотря на принимаемые уголовно исполнительной инспекцией меры по исправлению и перевоспитанию осужденного должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Дроздова О.В.
Судом, на законных основаниях принято решение об отмене в отношении Дроздова О.В. условного осуждения, поскольку он систематически ( более двух раз в течение года) нарушал возложенные на него судом обязанности.
Положительные характеристики Дроздова О.В. с места учебы, его состояние здоровья, наличие матери-пенсионерки были учтены судом при определении размера наказания Дроздову О.В. при вынесении приговора, а при решении вопроса об отмене условного осуждения за систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на осужденного судом, никакого правового основания не имеют.
Вид исправительного учреждения Дроздову О.В. определен верно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопреки доводам защиты суд достаточно подробно изучил материальное положение осужденного Дроздова О.В.( л.д.67-68) и при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, мотивированно взыскал указанные процессуальные издержки с осужденного, не усмотрев с учетом возраста Дроздова О.В., его трудоспособности, оснований для освобождения.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований для отмены постановления суда в части отмены условного осуждения и направления Дроздова О.В. для отбытия наказания в колонию поселение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вохомского районного суда Костромской области от 11 февраля 2020 года в отношении Дроздова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колесникова Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Вохомский районный суд Костромской области в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: Н.Н. Нехайкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка