Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-277/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-277/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Узденовой Л.С.,
судей Кагиева Р.Б., Париева Р.Р.
при секретаре судебного заседания Дзыба З.А.,
с участием государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осуждённого Айбазова А.К., и его защитника - адвоката Биджиевой Ф.Ш., представившей ордер N... от 2 октября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Айбазова А.К. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2020 года, которым
Айбазов А.К., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не судимый,
осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с <дата>. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Айбазова А.К. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."а" ч.31 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Узденовой Л.С., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы; выступление осуждённого Айбазова А.К. и его защитника - адвоката Биджиевой Ф.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Дзыба Б.Ф., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Айбазов А.К. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено <дата> в г. Черкесске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Айбазов А.К. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме.
В апелляционной жалобе осуждённый Айбазов А.К. полагает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Суду были представлены сведения о смерти обоих родителей осуждённого, которая повлекла материальные и иные трудности семьи, образовавшиеся долги, необходимость оплаты за обучение его самого и несовершеннолетней сестры, продолжение его лечения в связи с тяжелым заболеванием. Считает, что суд необоснованно отказал в признании указанных обстоятельств в качестве смягчающих, предусмотренных п."д" ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Осужденный ссылается на медицинское заключение, согласно которому он страдает тяжелым заболеванием <данные изъяты> ему рекомендовано ограничение физических нагрузок, наблюдение у ряда специалистов, направлен на МСЭК для установления инвалидности. Указывая на перечисленные обстоятельства, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и учёбы, отсутствие вредных привычек, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, считает, что суд имел возможность признать их исключительными и назначить наказание в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ. При назначении наказания судом не был рассмотрен вопрос о применении положений статей 73 и 64 УК РФ, которые просит применить при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, смягчить наказание, назначив ниже низшего предела, определить отбывание наказания условно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стрельников Л.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Айбазова А.К. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Айбазова А.К. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств, не оспаривается осужденным, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшей <ФИО>10 об обстоятельствах совершения преступления; представителя потерпевшего <ФИО>11, свидетелей <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, данными в судебном заседании, свидетелей <ФИО>22 <ФИО>15, <ФИО>18, <ФИО>16, <ФИО>17; письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, предъявления лица для опознания, осмотра предметов, осмотров видеозаписей, заключением эксперта N... от <дата>.
Оценка исследованным в судебном заседании доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.
Как следует из материалов дела, судебное следствие проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.
Действия Айбазова А.К. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
При назначении Айбазову А.К. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, состояние здоровья, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признаны раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба,
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к ошибочному заключению об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание Айбазова А.К. обстоятельства, предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ- совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, мотивируя свои выводы тем, что отсутствие постоянного заработка по смыслу закона не является основанием признания этого обстоятельства смягчающим, материальные трудности вызваны бытовыми причинами.
Из протокола судебного заседания следует, что судом по ходатайству защитника приобщены к материалам уголовного дела и обозревались копии свидетельства о смерти обоих родителей Айбазова А.К., мать умерла за год до совершения Айбазовым А.К. преступления. До этого он окончил четыре курса <данные изъяты> института. По месту жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны. На иждивении осужденного находилась несовершеннолетняя сестра, обучающаяся в колледже на коммерческой основе.
Согласно медицинским документам у Айбазова А.К. имеется тяжелое заболевание <данные изъяты>, он неоднократно проходил специализированное стационарное лечение, <данные изъяты> направлен на МСЭК для решения вопроса об инвалидности, ограничен в физических нагрузках.
Из показаний свидетелей <ФИО>17, <ФИО>15, <ФИО>22 <ФИО>18, оглашенных в судебном заседании, следует, что Айбазов А.К. и его младшая несовершеннолетняя сестра после смерти матери проживали вдвоем, помощи от родственников не было, у них было тяжелое материальное положение, в связи с чем, они в разное время одалживали Айбазову А.К. денежные средства на необходимые нужды. Долг он всем возвратил <дата>, то есть в тот же день после совершения преступления. Свидетель <ФИО>18 показал, что Айбазов рассказывал ему о тяжелой жизненной ситуации, в которую он попал. В качестве помощи давал ему безвозмездно свою одежду.
Судебная коллегия полагает, что совокупность указанных событий (смерть обоих родителей Айбазова А.К., его серьезное заболевание, ограничение физических нагрузок по состоянию здоровья и невозможность трудоустройства, тяжелое материальное положение его семьи, образовавшиеся после смерти матери долги и невозможность погасить их) негативно отразились на осуждённом и побудили его на совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, что является основанием для признания их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства - протокол проверки показаний Айбазова А. и протокол осмотра участка местности с его участием свидетельствуют также об активном способствовании осужденного раскрытию и расследованию преступления. Так из протокола осмотра участка местности от <дата> с участием Айбазова А. следует, что он указал место, куда выбросил нож хозяйственно-бытового назначения, используемый им в качестве оружия при совершении преступления. Данный нож был обнаружен, изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Данному обстоятельству судом первой инстанции не дано никакой оценки. Судебная коллегия признает указанное обстоятельство смягчающим наказание осужденного, в соответствии с п."и" ч.1 ст.62 УК РФ.
Данные о личности осужденного, его положительные характеристики, условия жизни его семьи, цель и мотивы совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "д","и","к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а наказание подлежащим смягчению, с назначением в соответствии со ст. 64 УК РФ. Также суд апелляционной инстанции, с учетом всех установленных обстоятельств, личности осужденного, пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, определив отбывание наказания условно. При этом судебная коллегия полагает, что лишение свободы на длительный срок негативно отразится на условиях жизни семьи осужденного, где он является единственной опорой и самым близким человеком для своей младшей сестры.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2020 года в отношении Айбазова А.К. изменить.
Признать в качестве смягчающих наказание Айбазова А.К. обстоятельств, предусмотренных п."д","и" ч.1 ст.61 УК РФ: совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного Айбазова А.К.
Наказание, назначенное Айбазову А.К. по ч. 3 ст. 162 УК РФ смягчить с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет лишения свободы.
Назначенное наказание считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Айбазова А.К. из-под стражи немедленно.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
