Постановление Волгоградского областного суда от 13 января 2015 года №22-277/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 22-277/2015
 
город Волгоград 13 января 2015 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Соколовой А.В.,
с участием прокурора Прокопенко А.В.,
осуждённого Столбового В.В.,
его защитника - адвоката Патерко И.И., представившей ордер №021805 от 26.12.2014 г. и удостоверение №34/789 от 29.10.2003 г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Столбового В.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2014 года, в соответствии с которым
Столбовой В.В., <.......>:
- <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>.
Выслушав осуждённого Столбового В.В. и адвоката Патерко И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
установил :
Столбовой В.В. осужден за кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 06 апреля 2014 года Столбовой, находясь в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: ... , совершил тайное хищение из ящика стола денежных средств в размере <.......> рублей, принадлежащих ФИО. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся.
В апелляционной жалобе осуждённый Столбовой В.В. полагает, что приговор является незаконным, поскольку постановлен без учета всех смягчающих наказание обстоятельств. В обоснование жалобы указывает, что судом оставлено без внимания наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также положительной характеристики с места жительства. Просит смягчить наказание, применив п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Мокроусов О.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая её необоснованной.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Виновность Столбового В.В. в преступлении, за которое он осужден, а также юридическая оценка его действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Лишены оснований изложенные в жалобе осуждённого доводы о несправедливости назначенного Столбовому В.В. наказания.
При назначении наказания Столбовому В.В. суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего хроническое заболевание - бронхит, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вопреки доводам жалобы, из материалов уголовного дела не усматривается.
Назначенный Столбовому В.В. срок наказания определён в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Таким образом, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого Столбовым преступления и личности виновного, а также закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. Наказание полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, в том числе для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого и смягчения наказания.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
постановил :
приговор Ворошиловского районного суда города Волгограда от 17 ноября 2014 года в отношении Столбового В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Столбового В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда.
Судья  
Справка: Столбовой В.В. содержится в учреждении ФКУ ИЗ 34/5 УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка