Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 22-2771/2021

Судья Ростовского областного Танеева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,

осужденного Пядышева С.А., посредством видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Налбандяна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пядышева С.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Пядышева С.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение осужденного Пядышева С.А. и его защитника - адвоката Налбандяна В.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Зубовой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пядышев С.А. осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 февраля 2018 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей с 27 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу 24 апреля 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Начало срока наказания - 27 марта 2017 года.

Окончание срока - 10 сентября 2022 года.

Пядышев С.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Пядышева С.А. об условно-досрочном освобождении от уголовного наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 февраля 2018 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Пядышев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ходатайство удовлетворить. По мнению автора жалобы, данные, содержащиеся в характеристики из колонии, а именно то, что Пядышев С.А. не стремится порвать с уголовной субкультурой, скрытен, лжив и хитер с представителями администрации и требует постоянного контроля со стороны администрации считает неправдивыми. Также, осужденный указывает, что в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не может принимать участие в силу имеющихся у него заболеваний. Указывает, что не посещает библиотеку в связи с тем, что в ней нет обучающей литературы, работать свыше двух часов в неделю по принуждению он также не может в силу заболеваний. Автор жалобы отмечает, что он освобожден медицинской частью даже от проверок. В обоснование жалобы осужденный приводит положения ч.2 ст.37 Конституции РФ, ст.4 ТК РФ. Прогноз администрации учреждения по поводу его жизни на свободе является предположением и не имеет, по мнению осужденного, ничего общего с реальным положением дел. Автор жалобы отмечает, что он к уголовной субкультуре отношения не имеет, дружбу с заключенными с отрицательной степенью направленности не поддерживает, вину в совершенном преступлении не признал ввиду того, что его не совершал. Просит признать характеристику администрации не соответствующей действительности, принять во внимание состояние его здоровья, а также тяжелое положение его семьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Пядышева С.А. исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду за время отбывания наказания, сведения о поощрениях и взысканиях и другие обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости полного отбывания осужденным назначенного судом наказания.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, выслушав мнение осужденного, прокурора, представителя ФКУ ИК-1, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Пядышева С.А. от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, в соответствии с требованиями закона, учел данные указанные в характеристике и заключение психодиагностического обследования осужденного Пядышева С.А.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только отбытие положенного срока наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

С учетом выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения данного вопроса, он вправе принять решение об условно-досрочном освобождении либо об отказе в этом.

Решение вопроса об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, либо его отказе является не обязанностью, а правом суда.

С учетом изложенного, а также, исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что Пядышев С.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Вопреки доводам жалобы, суд учел наличие у осужденного тяжелого заболевания, которое не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания законно, мотивировано и обоснованно, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Пядышева С.А., которые могли быть повлечь за собой отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Пядышева С.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пядышева С.А. об условно-досрочном освобождении от уголовного наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пядышева С.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка