Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 декабря 2020 года №22-2771/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-2771/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,
осужденного Исламкина Д.В. и его защитника - адвоката Ивановой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исламкина Д.В. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2020 года, которым
Исламкин Д.В., <данные изъяты> судимый:
- 27 мая 2015 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27.02.2018 г.;
- 28 декабря 2018 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25.06.2019 г.;
- 15 апреля 2020 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 19.06.2020 г.; судимости не погашены,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Исламкина Д.В. оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок наказания Исламкину Д.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть Исламкину Д.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного ИсламкинаД.В. и адвоката Ивановой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению с исключением отягчающего обстоятельства рецидива преступления со снижением наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исламкин Д.В. признан виновным в умышленном уклонении от административного надзора, то есть в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Исламкин Д.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Исламкин Д.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не принял во внимание исключительные обстоятельства, а именно то, что когда он освободился из мест лишения свободы в Республике еще действовали ограничения из-за Коронавирусной инфекции и он не мог устроиться на работу в <адрес>, в связи с чем он был вынужден уехать на заработки, вину признает, что не предупредил инспекцию о своих намерениях. Отмечет, что суд не рассмотрел альтернативные виды наказания не связанные с лишением свободы, также не учел, что это единственное его нарушение. Просит приговор изменить и признать исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания до 3 месяцев, либо применить ст. 73 или 53.1 УК РФ.
В письменных возражениях, старший помощник прокурора Ядринского района Николаев А.В. считая несостоятельными доводы апелляционной жалобы ИсламкинаД.В., просит отказать в удовлетворении жалобы, находя приговор суда законным, обоснованным, отсутствующим оснований для его отмены.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Исламкина Д.В. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями свидетелей ФИО13 ФИО14, ФИО15 и ФИО16 рапортом инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 16.07.2020 года; копией решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16.06.2020 года; копией предписания N 94, выданного осужденному Исламкину Д.В. начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии 19.06.2020 г.; протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в совокупности.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Исламкиным Д.В. преступления.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что Исламкин Д.В. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314_1 УК Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора.
Все собранные по делу доказательства проверены всесторонне, полно и объективно, надлежаще исследованы в судебном заседании и правильно признаны судом допустимыми.
Вопрос о назначении Исламкину Д.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.
Принятое судом решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначенное осужденному Исламкину Д.В. наказание, которое обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Исламкину Д.В. судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в виде исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения при назначении наказания Исламкину Д.В. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено. Судебная коллегия также не находит таких оснований.
Вместе с тем, суд в действиях ФИО1 указал на наличие рецидива преступлений и признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, что повлияло на исход дела при назначении ему наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.
Нормы ст. 314_1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.
Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость либо неснятая судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2020 года основанием для установления административного надзора в отношении Исламкина Д.В. явилось признание в его действиях рецидива по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 апреля 2020 года, что свидетельствует о том, что судимость Исламкина Д.В. по приговору от 15 апреля 2020 года явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314_1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что не допустим повторный учет судимости в качестве рецидива преступлений и признание отягчающим наказание Исламкину Д.В. обстоятельством, указанное подлежащим исключению из описательно-мотивировочной части приговора со снижением наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению, со смягчением Исламкину Д.В. назначенного наказания.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела каких-либо нарушений норм действующего уголовно - процессуального законодательства, которые могут повлечь отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2020 года в отношении Исламкина Д.В. изменить:
- исключить из его описательно-мотивировочной части признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений и снизить назначенное Исламкину Д.В. наказание по ч. 1 ст. 314_1 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка