Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22-2770/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22-2770/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Гуменчук С.П.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение N 1073 и ордер N 699 от 12 августа 2020 года,
при помощнике судьи Коваленко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Я. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16.06.2020 года, которым
Я., <.....>, отбывающему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет в исправительной колонии строгого режима по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 15.04.2019 года
- отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Артемовского городского суда Приморского края от 07.10.2019 года
Апелляционная жалоба на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 07.10.2019 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования - возвращена осужденному Я.
Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., адвоката Николаева Н.Е., просившего апелляционную жалобу Я. - удовлетворить, обжалуемое постановление - отменить, восстановить срок апелляционного обжалования судебного решения, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда от 16.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Я., - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
07.10.2019 Артемовским городским судом Приморского края отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Я. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, о чем вынесено постановление.
Копия указанного постановления, согласно расписке, осужденного Я. вручена 31.10.2019 по месту отбывания наказания в исправительном учреждении.
25.07.2020 в Артемовский городской суд Приморского края поступила апелляционная жалобы осужденного на постановление от 07.10.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, в обоснование которого указано, что срок осужденным пропущен в виду нахождения в коме, отсутствием юридической помощи и литературы в исправительном учреждении.
16.06.2020 Артемовским городским судом Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Артемовского городского суда Приморского края от 07.10.2019 года, апелляционная жалоба - возвращена осужденному Я.
В апелляционной жалобе осужденный Я. не согласен с постановлением суда, поскольку в исправительном учреждении нет бесплатной юридической помощи, новой юридической литературы. В 2012 году он находился в коме, до сих пор заново учиться жить, у него произошла полная перезагрузка сознания. Он не работает, пособие по безработице не получает. На основании норм международного права, Конвенции по правам человека, п. 1,2 ст. 398.15, ч. 4 ст. 7 УПК РФ просит отменить постановление суда, восстановить срок для обжалования.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Я. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.
Адвокат по назначению ЦКА поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного. Просил постановление суда отменить, восстановить срок апелляционного обжалования судебного решения.
Прокурор в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Я., просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Я. - без удовлетворения, так как доводы апелляционной жалобы не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно части первой ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ). По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По данному делу таких причин судом первой инстанции установлено не было.
Как видно из материалов дела после провозглашения приговора его участникам, в том числе и осужденному Я. были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционных жалоб.
Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, правильно исходил из того обстоятельства, что для осужденного Я. срок апелляционного обжалования истек, с учетом даты получения обжалуемого судебного акта 12.11.2019.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии бесплатной юридической помощи, юридической литературы в исправительном учреждении, нахождении его в коме аналогичны доводам изложенным осужденным Я. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, которые нашли свое отражение в постановлении суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, сомневаться в правильности которых суд апелляционной инстанции не находит оснований.
Учитывая вышеизложенное, решение суда об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование является верным, поскольку на момент подачи ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения судьи первой инстанции от 16 июня 2020 года каких-либо сведений, указывающих на уважительность пропуска срока, им не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба осужденного Я. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Я. о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Судья: Гуменчук С.П.
Справка: осужденный Я. отбывает наказание в ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
