Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 22-2769/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 22-2769/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Соколова С.Г.,
судей: Закутнева Р.И., Резановой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Попове Р.Д.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,
осужденного Андреева И.Н. (участвующего посредством использования системы видеоконференцсвязи), его защитника - адвоката Строй С.В.,
осужденного Родоманова А.С. (участвующего посредством использования системы видеоконференцсвязи), его защитника - адвоката Мирзояна С.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами адвокатов Харьковского В.Б., Дьяченко В.А., а так же осужденных Андреева И.Н. и Родоманова А.С. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 марта 2020 года, на основании которого
Андреев И.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:
- Зимовниковским районным судом Ростовской области от 03.09.2015 (с учётом апелляционного определения от 02.12.2015 Ростовского областного суда и постановления от 29.05.2017 года Каменского районного суда Ростовской области) по п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 116, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 21.07.2017 года по отбытию наказания;
- Зимовниковским районным судом Ростовской области от 27.08.2018 года по ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,
признан виновным и осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы:
по эпизоду с Потерпевший N 1, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 2, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 4, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 5 и Потерпевший N 6, по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с ФИО13, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год,
по эпизоду с Потерпевший N 14, по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 7, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года, по эпизоду с Потерпевший N 8, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 10, по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 9, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 13, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено Андрееву И.Н. наказание в виде лишения свободы в размере 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, Андрееву И.Н. отменено условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27 августа 2018 года в виде лишения свободы, и окончательно Андрееву И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы в размере 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Родоманов А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:
- Зимовниковским районным судом Ростовской области 03.09.2015 (с учётом апелляционного определения от 02.12.2015 Ростовского областного суда) по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 116, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- Зимовниковским районным судом Ростовской области 12.04.2016 по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158,, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён 16.10.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.10.2018 года,
признан виновным и осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а. б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы в размере:
по эпизод) с Потерпевший N 3, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 4, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизод} с Потерпевший N 5 и Потерпевший N 6, по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизод} с Потерпевший N 7, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 8, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 10, по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 9, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 12, по п.п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года,
по эпизоду с Потерпевший N 13, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Родоманову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы в размере 4 (четыре) года.
В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, Родоманову А.С. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2016 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2018 года в виде лишения свободы, и окончательно Родоманову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы в размере 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Андрееву И.Н. и Родоманову А.С., до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Андрееву И.Н. и Родоманову А.С., исчислен с 18 марта 2020 года.
Андрееву И.Н. и Родоманову А.С., с учётом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день, зачтено в срок отбывания наказания, содержание каждого под стражей с 04 августа 2019 года по 17 марта 2020 года включительно, и в дальнейшем по день вступления приговора суда в законную силу включительно.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 2 удовлетворен. С осужденного Андреева И.Н. взыскано в пользу потерпевшего Потерпевший N 2 8886708 рублей (восемь миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот восемь рублей ноль копеек).
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соколова С.Г., выслушав мнения осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда Андреев И.Н. и Родоманов А.С. признаны виновными и осуждены за преступления совершенные на территории Ростовской области.
В судебном заседании осужденные Андреев И.Н. и Родоманов А.С. свою вину в совершении преступлений признали полностью.
Защитник осужденного Родоманова А.С.- адвокат Харьковский В.Б. не согласившись с приговором суда, подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность приговора. Защитник обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что до проведения судебного заседания стороной защиты и обвиняемыми были заявлены ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Однако, по инициативе государственного обвинителя суд перешел на общий порядок рассмотрения дела и вынес приговор, назначив осужденному наказание без учета двух третей от максимального срока. Просит приговор отменить и назначить новое, более мягкое наказание.
Защитник осужденного Андреева И.Н.- адвокат Дьяченко В.А. подал на приговор апелляционную жалобу, доводы которой аналогичны доводам жалобы адвоката Харьковского В.Б.
Осужденный Андреев И.Н. подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд рассмотрев дело в общем порядке, назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор суда отменить и назначить ему более мягкое наказание.
Осужденный Родоманов А.С. подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене и назначению более мягкого наказания. Считает, что суд не принял во внимание все обстоятельства, которые могли существенно смягчить назначенное наказание. Кроме того, суд назначил наказание без учета заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Зимовниковского района Ростовской области Полянский А.С. обосновывает законность принятого судом решения и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Андреева И.Н. и Родоманова А.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ), на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами.
Все обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками судебного разбирательства.
Все доказательства по делу, в том числе показания осужденных Андреева И.Н. и Родоманова А.С., которые признали вину полностью по каждому эпизоду, показания потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 5, Потерпевший N 6, ФИО18, Потерпевший N 14, Потерпевший N 7, Потерпевший N 8, Потерпевший N 10, Потерпевший N 9, Потерпевший N 12, Потерпевший N 13, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей ФИО19, Свидетель N 21, Свидетель N 27, Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 12, Свидетель N 14, Свидетель N 6, Свидетель N 13, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, протоколами осмотров мест происшествия, актами ревизии, протоколами явок с повинной, протоколами проверок показаний на месте, данными об оценке склада, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта от 30.09.2019, заключением эксперта от 26.08.2019, заключениями экспертов от 17.12.2019, заключением эксперта от 15.08.2019, рапортами сотрудников полиции и другие доказательства проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст. 17, 87, 88, 240 УПК РФ.
Тщательно исследовав вышеприведенные и другие доказательства, собранные по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку, как в отдельности, так и в их совокупности, и обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины Андреева И.Н. и Родоманова А.С. в инкриминируемых им деяниях. Оснований сомневаться в правильности указанного вывода суда первой инстанции судебная коллегия не находит и соглашается с приведенными в приговоре анализом и оценкой доказательств.
Показания потерпевших и свидетелей, в целом, соответствуют и дополняют друг друга, существенных противоречий по факту содеянного осужденным не содержат, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом все допрошенные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось и не имеется в настоящее время.
Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденных, оснований для их оговора, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Андреева И.Н. и Родоманова А.С. судебной коллегией не установлено.
Доводы стороны защиты о том, что Андрееву И.Н. и Родоманову А.С. назначено чрезмерно суровое наказание с учетом всех имеющихся обстоятельств, в том числе заявления ходатайств о проведении разбирательства в особом порядке, несостоятельны, поскольку суд первой инстанции назначил наказание осужденным в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех сведений, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Указанные требования закона судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, выполнены в полной мере.
Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям осужденных, квалифицировав совершенные Андреевым И.Н. деяния по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, совершенные Родомановым А.С. деяния по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а. б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденных, направленности их умысла, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений. Оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не усматривает.
При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов дела усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Андреева И.Н. суд первой инстанции обоснованно признал: по каждому эпизоду - наличие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ; по эпизодам кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; по эпизодам с участием Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 4 - явка с повинной. Правовых оснований к признанию смягчающими наказание иных обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции обоснованно установил обстоятельство, отягчающее наказание осужденного Андреева И.Н. - рецидив преступлений по каждому эпизоду.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Родоманова А.С. суд первой инстанции обоснованно признал: по каждому эпизоду - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие психического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ; по эпизодам с участием Потерпевший N 3, Потерпевший N 4 - явку с повинной.
Суд первой инстанции обоснованно установил обстоятельство, отягчающее наказание осужденного Родоманова А.С. - рецидив преступлений по каждому эпизоду.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции Андреева И.Н. и Родоманова А.С. от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. Назначенное осужденным наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Оснований для смягчения назначенного осужденным Андрееву И.Н. и Родоманову А.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, а также положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденными деяний, а также фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором Андрееву И.Н. и Родоманову А.С. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.
Приговор суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ, в том числе и указания о времени, месте и других обстоятельствах деяния, признанного судом доказанным.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и судебном заседании, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 18 марта 2020 года в отношении Андреева И.Н. и Родоманова А.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
