Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июня 2020 года №22-2768/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2020 года Дело N 22-2768/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 2 июня 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Лопушанской В.М.
при секретере судебного заседания Иващенко Н.С.
с участием
прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козаренко С.В. на определение Щербиноваского районного суда от 23 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Козаренко С.В. об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска.
Выслушав прокурора и защитника, считающих, что постановление подлежит отмене, изучив материалы дела, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденная Козаренко С.В. просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что дело было назначено к рассмотрению Щербиновским районным судом на 23 марта 2020 года. В связи с закрытием для посещения гражданами Щербиновского районного суда с 19 марта 2020 года на основании постановления Президиума ВС РФ из-за пандемии коронавирусной инфекции, она по телефону сообщила в суд о том, что по указанной уважительной причине явиться в суд не может и просила отложить рассмотрение ее ходатайства. Однако, ее ходатайство было рассмотрено как без нее, так и без представителя ответчика, хотя в предыдущем судебном заседании представитель потерпевшего не возражал против отсрочки приговора в части гражданского иска. Также судом не было учтено ее фактическое материальное положение и невозможность оплатить штраф в полном размере.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ.
Ранее апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда 29.01.2020 года уже отменялось определение Щербиновского районного суда, вынесенное по ходатайству осужденной об отсрочке исполнения приговора Козаренко С.В., в том числе в связи с тем, что к материалам дела не было приобщен приговор Щербиновского районного суда об осуждении Козаренко С.В., суд не установил, за что она была осуждена и к какому наказанию.
Копия приговора не приобщена и при повторном рассмотрении дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 Уголовного процессуального кодекса РФ.
При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Вопреки этому, суд не проверил, предъявлялся ли исполнительный документ к исполнению, производилось ли взыскание, не истребовал материалы исполнительного производства, не дал указанным обстоятельствам оценки в вынесенном постановлении.
Данное дело было рассмотрено в период действия Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах", которым судьям было предписано рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.
В силу ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы, принимающие участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о судебном заседании не позднее 14 суток до его даты.
Указанные требования УПК РФ не соблюдены, в судебном заседании не присутствовали представители гражданского истца и заявитель.
Также в материалах дела имеется копия заявления Козаренко С.В., поступившего в Щербиновский районный суд 19 марта 2020 года, в котором она просит о рассмотрении дела в ее отсутствии. На документе указано, что он поступил по электронной почве. В то же время на нем имеются исправления, внесенные явно после его поступления в суд в дате рассмотрения дела и номере дела ( исправлено от руки).
В связи с этим суд апелляционной инстанции не может учесть данное заявление, как надлежащее подтверждение того, что Казаренко просила суд о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, причины ее неявки в судебное заседание являлись уважительными.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, являются существенными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Щербиновского районного суда от 23 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Козаренко С.В. об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Щербиновский районный суд в ином составе.
Мотивированное постановление изготовлено 5.06.2020 года.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка