Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2022 года Дело N 22-2767/2022

Санкт-Петербург 25 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Кудрявцевой А.В.,

судей Ждановой Т.Е., Каширина В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерменевой М.П.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга К.,

осужденного С., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Л,,

рассмотрела ходатайство осужденного С. при слушании в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционным жалобам с дополнениями осужденного С. и адвоката Л, на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

С., <дата> года рождения, <...>:

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении С. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания С. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав ходатайство С., мнение сторон по поводу заявленного ходатайства, судебная коллегия

установила:

С. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенное в период времени с <дата> <дата> в <адрес> по <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

С. в своей апелляционной жалобе заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и о необходимости свидания с защитником Ш. наедине и конфиденциально. В ходе судебного заседания он подтвердил свое ходатайство, а также просил, чтобы к нему в следственный изолятор приехала Л,.

Адвокат поддержал ходатайство С., прокурор не возражал против его удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, С. с материалами уголовного дела знакомился <дата>, а затем ему были вручены все протоколы судебных заседаний первой инстанции, а также он повторно получил обвинительное заключение <дата>.

Исходя из этих обстоятельств, следует констатировать, что прошел длительный период с момента ознакомления С. с материалами уголовного дела.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 23.05.2006 N 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", а также в последующих определениях, закрепляя в п. 12 ч. 4 статьи 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия полагает, что неознакомление с материалами уголовного дела С. является препятствием к рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции и влечет за собой снятие уголовного дела с рассмотрения и направление уголовного дела в суд первой инстанции для ознакомления С. с материалами уголовного дела.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного С. о необходимости свидания его с защитником наедине и конфиденциально и предоставить время адвокату Л, для посещения осужденного С. в следственном изоляторе.

Руководствуясь статьями 47, ч.2 ст. 389.11 УПК РФ судебная коллегия, совещаясь на месте

определила:

удовлетворить ходатайство осужденного С.:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении С., осужденного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>;

направить материалы уголовного дела в суд первой инстанции для ознакомления с материалами уголовного дела;

предоставить время для посещения С. в следственном изоляторе защитнику-адвокату Л,

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка