Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2020 года №22-2767/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-2767/2020
Санкт-Петербург 8 июля 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.
осужденного Соколова С.С., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
адвоката Михальчик Е.А., представившей ордер N... и удостоверение N...
при секретаре Горбачевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2020 года апелляционное представление помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года, которым
Соколов Сергей Сергеевич, 26 <...>, ранее судимый:
- 29 января 2018 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- 28 апреля 2018 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;
- 19 февраля 2019 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
- 26 февраля 2019 года по ст.ст. 158 ч. 2. п. "в", 158 ч. 2. п. "в", 158 ч. 2. п.п. "а, в", 158 ч. 2. п. "а, в" УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 01 апреля 2019 года по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 29 января 2018 и 28 апреля 2018 годов и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;
- 08 июля 2019 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применение положений ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 18 июля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осужден:
- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - потерпевшая ЕА к 1 году лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - потерпевшая АС к 1 году лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием назначенным по приговору от 18 июля 2019 года, окончательно Соколову С.С. было назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав мнение прокурора Карасева И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Михальчик Е.А. и осужденного Соколова С.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Соколов С.С. признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим ЕА и АС
Преступление были совершены осужденным при обстоятельствах и во время подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войнова М.В. просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание о наличии отягчающих наказание обстоятельствах.
При этом прокурор ссылается на то, что суд обоснованно не усмотрел у осужденного Соколова С.С. наличие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, указал на их наличие при изложении содержания статьи об общих правилах назначения наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Согласно выводам суда обвинение Соколова С.С. в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в которых Соколов С.С. согласился, суд правильно квалифицировал его действия. Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления.
Суд, назначая наказание осужденному Соколову С.С., обоснованно установил, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Вместе с тем ошибочно указал данное обстоятельство как учитываемое судом при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания.
При таких обстоятельствах приговор в этой части подлежит изменению, что
не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, а также назначенного осужденному наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года в отношении Соколова Сергея Сергеевича изменить:
- исключить из приговора указание на учет при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка