Постановление Алтайского краевого суда от 16 июля 2020 года №22-2766/2020

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-2766/2020
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-2766/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,
при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.
с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Брусенцовой Л.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 июля 2020 года
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 мая 2020 года, которым
Гринин А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 31.05.2011 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст. 158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.06.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освободился от отбывания наказания 07.03.2017 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.02.2017 условно-досрочно на 09 месяцев 9 дней;
- 03.06.2019 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений, встать на учет у врача нарколога по месту жительства и пройти лечение в Наркологическом диспансере.
Дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Новиковой Т.И., поддержавшей доводы представления, объяснения адвоката Брусенцовой Л.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гринин А.И. признан виновным в том, что находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГ до <данные изъяты> на территории <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гринин А.И. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в силу чрезмерной мягкости назначенного наказания. Ссылаясь на п.29 Постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29 ноября 2016 "О судебном приговоре", указывает, что суд, назначая Гринину А.И. в качестве обязательного дополнительного наказания лишение права управлять транспортным средством, оставил без внимания то, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Полагает, что суд фактически не назначил Гринину А.И. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначив Гринину А.И. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев; в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Гринина А.И. постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Гринину А.И. обвинения и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являются верными, сомнений не вызывают, в апелляционном представлении не оспариваются.
Согласно приговору, при назначении наказания Гринину А.И., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание, учтены такие обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Гринина А.И.
В качестве отягчающего обстоятельства, обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
Должным образом, учтя тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, позволила суда назначить лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд в приговоре мотивировал назначение наказания Гринину А.И. в виде лишения свободы и возможность применения положений ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания. При этом надлежаще мотивирована невозможность применения положений ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ.
Оснований подвергать сомнению правильность этих выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом установленного отягчающего обстоятельства, не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, суд первой инстанции, назначив осужденному Гринину А.И. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев, не учел, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить в части формулировки назначенного Гринину А.И. дополнительного наказания.
Иных оснований к изменению приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 мая 2020 года в отношении Гринина А. И. изменить.
Считать, что Гринину А.И. назначено дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий Г.Л. Бусаргина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать