Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 22-2766/2020, 22-21/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 22-21/2021
Город Ярославль "13" января 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Поповой С. Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Казаченко А. М. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 ноября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Казаченко Анатолия Михайловича, осуждённого приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока наказания - 17 августа 2024 года),
об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав мнение прокурора Барабанова А. С. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Казаченко А. М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить и передать его ходатайство на новое рассмотрение иным составом суда. Обращает внимание на неправомерность учёта судом характера совершённого им преступления и оставшегося срока лишения свободы.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовно-исполнительный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Казаченко А. М. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч. 1 и п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ перевод для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение при наличии определённых уголовно-исполнительным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого и его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания.
Данные об отношении Казаченко А. М. к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в 2019 и 2020 годах Казаченко А. М. допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, тогда как 4 поощрения получены им в июне, июле, августе и сентябре 2020 года, то есть в течение непродолжительного относительно срока наказания периода, в облегчённые условия переведён в августе 2020 года.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и верно заключил, что в настоящее время нельзя сделать вывод о возможности исправления осуждённого при дальнейшем отбывании лишения свободы в колонии-поселении.
Ссылка суда первой инстанции на не имеющие правового значения при разрешении ходатайства характер совершённого Казаченко А. М. преступления и длительность ещё не отбытого осуждённым срока наказания сама по себе не может служить поводом для отмены постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 ноября 2020 года в отношении Казаченко Анатолия Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Казаченко А. М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
