Постановление Волгоградского областного суда от 11 июля 2014 года №22-2766/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2014 года Дело N 22-2766/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 11 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,
при секретаре Бакишевой И.М.,
с участием:
осуждённого Назарова И.Ю.,
защитника - адвоката Тупикина А.Е.,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Комарова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Назарова И.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2014 года, в соответствии с которым
Назарову И.Ю., <.......>,
в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, а также о снятии судимости отказано.
Доложив материалы дела, заслушав мнение осуждённого Назарова И.Ю. и его защитника - адвоката Тупикина А.Е., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Комарова С.С., полагавшего решение судьи оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
согласно приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2000 года Назаров И.Ю. осуждён по ч. 3 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений, путём частичного сложения, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Назарову И.Ю. 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. В срок отбытия наказания засчитано предварительное заключение с 21 апреля 2000 года по 27 июня 2000 года.
По приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2004 года Назаров И.Ю. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2008 года условное осуждение Назарову И.Ю. по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2004 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, отменено и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Назарову И.Ю. постановлено исчислять с момента взятия под стражу с 22 января 2007 года.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 сентября 2008 года осуждённый Назаров И.Ю. переведен на не отбытый срок наказания в колонию-поселение.
Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2009 года осуждённый Назаров И.Ю. освобождён от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок - 7 месяцев 10 дней.
По приговору Центрального районного суда города Волгограда от 2 ноября 2010 года Назаров И.Ю. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со 2 ноября 2010 года.
По приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 6 февраля 2013 года Назаров И.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
По приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 января 2014 года Назаров И.В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 6 февраля 2013 года, Назарову И.Ю. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 января 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 6 февраля 2013 года, с 6 февраля 2013 года по 27 января 2014 года включительно.
По постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 2 октября 2013 года приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2004 года изменён, действия Назарова И.Ю. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2008 года изменено, постановлено считать, что Назарову И.Ю. отменено условное осуждение с направлением для исполнения наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2009 года изменено, постановлено считать, что Назаров И.Ю. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 10 дней.
Осуждённый Назаров И.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание, а также о снятии судимости.
Указанным выше постановлением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области отказано в удовлетворении данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осуждённый Назаров И.Ю. просит постановление судьи отменить и принять новое судебное решение. В обоснование своей жалобы указывает, что, отказывая в пересмотре приговоров, судья необоснованно не учёл все обстоятельства отбывания наказания, просит снизить наказание в виде реального лишения свободы. Обращает внимание, что он был не согласен с постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея, но не смог его обжаловать, поскольку убыл в ... .
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осуждённый вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения.
Судья, отказывая в снятии судимости, указал, что судимость по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2000 года погашена, а судимости по приговорам Суровикинского районного суда Волгоградской области от 17 ноября 2004 года и Центрального районного суда города Волгограда от 2 ноября 2010 года не могут быть сняты, поскольку осуждённый после отбытия наказания не вёл себя безупречно, вновь совершил умышленные преступления, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Не усмотрел судья оснований и для пересмотра приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, указав, что ранее осуждённый Назаров И.Ю. уже обращался в Теучежский районный суд Республики Адыгея, и его ходатайство было частично удовлетворено, приговоры пересмотрены, иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осуждённого, не вносилось.
Оснований считать выводы судьи ошибочным у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Назарова И.Ю. суд апелляционной инстанции находит правильным.
Доводы осуждённого, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны, поскольку не основаны на законе.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2014 года в отношении Назарова И.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Назаров И.Ю. содержится в <.......>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка