Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 22-2764/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 мая 2014 года Дело N 22-2764/2014
г. Владивосток 07 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - Дондика А.Н.,
с участием:
прокурора - Хафоевой Г.Б.,
защитника - адвоката Петрова А.И., удостоверение № 696, ордер № от ... ,
при секретаре - Стружановой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании ... материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1
на постановление Артемовского городского суда ... от ... , которым в удовлетворении ходатайства
ФИО1, ... года рождения, осуждённого ... Дальнереченским городским судом ... по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Артёмовского городского суда от ... , к 10 годам 10 месяцам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Дондика А.Н., пояснения защитника адвоката Петрова А.И. по доводам апелляционной жалобы, просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, отменить постановление суда и освободить ФИО1 от отбывания наказания условно-досрочно, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Артёмовский городской суд ... отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
Осужденный ФИО1, будучи несогласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, от отбывания наказания освободить условно-досрочно. В обоснование доводов жалобы осужденный сослался на то, что выводы суда не основаны на законе и противоречат нормам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст. 79 Уголовного кодекса РФ, положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 8. Указывает, что отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ... с ... . На момент рассмотрения его ходатайства судом не принято во внимание то, что за отбытый период наказания он фактически изменил своё отношение к законодательству Российской Федерации, о чем свидетельствуют материалы его личного дела, а именно: ... переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные, трудоустроен в котельной ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ... слесарем по ремонту оборудования, окончил ПТУ, принимает участие в свободное от работы время в благоустройстве отряда, спортивных мероприятиях колонии, погасил более половины иска, в связи с чем неоднократно поощрялся администрацией колонии. Обращает внимание на свою положительную характеристику администрации учреждения. Судом не учтено в обжалуемом решении мнение администрации учреждения, которая пришла к выводу о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Апелляционная жалоба осужденного рассмотрена в отсутствии потерпевших ФИО6, ФИО7, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Согласно приговору Дальнереченского городского суда ... от ... ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесённых ... постановлением Артёмовского городского суда ... , к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ... , конец срока ... . Часть срока, по отбытии которого возможно предоставление к условно-досрочному освобождению 2/3: ... .
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу положений ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как установлено судом и следует из представленных администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ... материалов, осужденный ФИО1 начал отбывать назначенную судом меру уголовного наказания с ... в колонии строго режима в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ... . За время нахождения в указанной колонии на оплачиваемой работе трудоустроен не был, участие в благоустройстве колонии, и в ремонтах, проводимых в отрядах, не принимал. Попав под влияние осуждённых отрицательной направленности, систематически нарушая режим содержания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, которые в настоящее время погашены. В колонию строгого режима ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ... прибыл ... , по независящим от него причинам на оплачиваемую работу трудоустроен не был, участвовал в работах по благоустройству территории и помещений отряда, других общественных работах. ... был переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. С ... по ... был трудоустроен на оплачиваемую работу слесарем-ремонтником в котельной производственной зоны колонии. С ... по ... переведен машинистом топливоподачи котельной. Далее с ... по ... работал слесарем-сантехником котельной, с ... трудоустроен машинистом-кочегаром котельной, порученную работу выполняет добросовестно, к оборудованию относится бережно, нареканий не имеет, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся руководством колонии. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания имеет двадцать четыре погашенных в установленном законом порядке взыскания и восемь поощрений. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, без принуждения, реагирует на них положительно. Из проведенных воспитательных бесед делает для себя правильные выводы. Во время отбывания наказания окончил ПТУ и получил специальности: машинист (кочегар) котельной второго разряда, электросварщик ручной сварки второго разряда. В свободное от работы время активно принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в масштабе колонии. Поддерживает социальные связи с сестрой, путём переписки. По характеру в меру общительный, целеустремленный, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. К представителям администрации относится лояльно. Вину в совершенном преступлении не признал. Имеет два исполнительных документа на взыскание суммы ущерба в размере 100 447 руб. 56 коп., за весь срок отбывания наказания погашено ...., остаток иска .... На аттестационной комиссии присвоена степень исправления: «встал на путь исправления», администрация учреждения полагает условно-досрочное освобождение целесообразным.
То есть, в целом ФИО1 характеризуется положительно, вместе с тем однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ, соблюдение установленных правил поведения является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание условно-досрочного освобождения, а должно учитываться в системе других, значимых для разрешения ходатайства данных.
Принимая указанное решение, суд первой инстанции также обоснованно исходил из имеющихся в деле данных о том, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобождался условно-досрочно, отбывает наказание в исправительной колонии № с ... , старается соблюдать режим содержания, в целом делает правильные выводы на беседы воспитательного воздействия. За весь период отбывания наказания имеет 24 взыскания за период с ... по ... и 9 поощрений с ... по ... . Социальные связи не утрачены. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что поведение осужденного не свидетельствует об устойчивом стремлении встать на путь исправления, а последовавшие в поведении осужденного положительные изменения не могут служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд первой инстанции всесторонне изучив данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, верно пришел к выводу о том, что положительные изменения в поведении осужденного связаны с его желанием встать на путь исправления, тот факт, что он трудоустроен, участвует в мероприятиях по благоустройству территории отряда и в других общественных работах, не может служить достаточным подтверждением исправления осуждённого.
Поэтому доводы осуждённого о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что за отбытый период наказания он фактически изменил своё отношение к законодательству Российской Федерации, о чем свидетельствуют материалы его личного дела, а именно: ... переведен со строгих условий наказания в обычные, трудоустроен в котельной ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ... слесарем по ремонту оборудования, окончил ПТУ, принимает участие в свободное от работы время в благоустройстве отряда, спортивных мероприятиях колонии, погасил более половины иска, в связи, с чем неоднократно поощрялся администрацией колонии, положительную характеристику администрации учреждения, являются несостоятельными.
Наличие у ФИО1 только формального повода к условно-досрочному освобождению не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств в отношении личности осуждённого позволили суду сделать вывод, что исправительным учреждением не достигнуты все поставленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ задачи по исправлению осуждённого, и наказание, назначенное судом, не достигло своих целей, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы осуждённого о том, что судом первой инстанции не учтено мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение осуждённого, являются не состоятельными, поскольку мнение представителя ФКУ ИК-20 отражено в протоколе судебного заседания (...) и постановлении суда (...). Суд при принятии решения не связан с мнением сторон, участвующих в процессе.
При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определённого значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осуждённого не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно - досрочного освобождения к наказанию, назначенному осуждённому, является правом, а не обязанностью суда.
Постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов судом апелляционной инстанции, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артёмовского городского суда ... от ... об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий:
А.Н.Дондик
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
