Постановление Тверского областного суда от 22 декабря 2014 года №22-2764/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2014 года Дело N 22-2764/2014
 
22 декабря 2014 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего Дугушовой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Попович Н.В.,
с участием прокурора Тетеркиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Угрюмова А.В. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 09 октября 2014 года, которым
Угрюмову А.В., ... года рождения, уроженцу ... , гражданину РФ, ранее не судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Калининского районного суда Тверской области от 12 апреля 2013 года.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тетеркиной О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Калининского районного суда Тверской области от 12 апреля 2013 года ходатайство Угрюмова А.В. о приведении приговора Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 1998 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
приговор Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 1998 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 мая 1999 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
Исключено из приговора Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 1998 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 мая 1999 года в отношении Угрюмова А.В. назначение дополнительного наказания в виде «конфискации имущества».
Исключен из обвинения Угрюмова А.В. по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 1998 года и определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 мая 1999 года по ч. 3 ст. 126, п. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 126 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно».
Исключен из обвинения Угрюмова А.В. по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 1998 года и определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 мая 1999 года по п. «и» ст. 102 УК РСФСР квалифицирующий признак «совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство».
Назначено наказание Угрюмову А.В. по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 1998 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 мая 1999 года, по ч. 1 ст. 209 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 13 лет, по ч. 3 ст. 126 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев, по п. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 126 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, по п. 3, 5 ст. 33 УК РФ и п. «а», «з», «и», «н» УК РСФСР - в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 40 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Угрюмову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Смягчено назначенное Угрюмову А.В. наказание по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2007 года, по правилам ст. 70 УК РФ, определено к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27 июня 2013 года постановление Калининского районного суда Тверской области от 12 апреля 2013 года в отношении Угрюмова А.В. изменено: в резолютивной части постановления указание об осуждении Угрюмова А.В. по п. 3, 5 ст. 33 УК РФ и п. «а», «з», «и», «н» ст. 102 УК РСФСР заменено указанием об осуждении Угрюмова А.В. по п. 3, 5 ст. 33 УК РФ п. «а», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР. Указание о назначении наказания по правилам ст. 40 УК РФ заменено указанием о назначении наказания по правилам ст. 40 УК РСФСР. В остальной части постановление оставлено без изменения.
постановлением судьи Тверского областного суда от 12 ноября 2013 года осужденному Угрюмову А.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Угрюмова А.В. о пересмотре постановления Калининского районного суда Тверской области от 12 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
30 июля 2014 года заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчин В.В. оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ по доводам жалобы не усмотрел.
Осужденный Угрюмов А.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Калининского районного суда Тверской области от 12 апреля 2013 года.
Суд постановил вышеуказанное решение от 09 октября 2014, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что он просил восстановить срок для обжалования постановления Калининского районного суда Тверской области от 12 апреля 2013 года в порядке надзора, о чем в постановлении суда об отказе в восстановлении пропущенного срока ничего не сказано. Хронология выносимых судебных решений по фактам его обращений свидетельствует об уважительности причины пропуска срока. Просит постановление суда отменить, предоставить возможность реализации его прав путем восстановления срока надзорного обжалования.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов усматривается, что постановление Калининского районного суда Тверской области от 12 апреля 2013 года о приведении приговора Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 1998 года в соответствие с действующим законодательством обжаловано осужденным Угрюмовым А.В. в апелляционном порядке, в соответствии с гл. 45.1 УПК РФ, в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ, последнее решение по делу принято заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчиным В.В., который не усмотрел оснований для передачи кассационной жалобы Угрюмова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ.
Таким образом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, Угрюмовым А.В. в полном объеме реализовано право на обжалование постановления Калининского районного суда Тверской области от 12 апреля 2013 года и дальнейшее обжалование уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Угрюмова А.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Калининского районного суда Тверской области от 09 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Угрюмова А.В. - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Н. Дугушова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка