Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2010 года №22-2764

Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: 22-2764
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2010 года Дело N 22-2764
 
город Чебоксары 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Щипцова Ю.Н.
судей Яковлева В.Н., Васильева П.Г.
при секретаре Алексееве В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя ФИО13 на постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 9 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 11.06.2010г. в отношении
Медюкова А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ранее не судимого,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления представителя частного обвинителя ФИО13 - Егорова В.А., оправданного Медюкова А.Ю., адвоката Мулякова Н.А., мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Александровой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Медюков А.Ю. обвинялся частным обвинителем ФИО13 в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.
Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары от 11.06.2010г. Медюков А.Ю. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Данный приговор в апелляционном порядке оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя - без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО13 просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и указывает, что в действиях Медюкова имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, последний оклеветал его, выводы суда о его невиновности не основаны на материалах дела, судом не дана правовая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. Просит отменить постановление суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Согласно диспозиции ст.129 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал распространить.
Так из материалов дела следует, что 15.03.2010 года за исх. № 312 в адрес Управления, из ОАО, за подписью директора филиала Медюкова А.Ю., было направлено письмо, в котором были изложены сведения о том, что сотрудник Управления ФИО13 требовал уволить работницу ОАО ФИО7 мотивируя тем, что такие люди ему не нравятся.
В судебном заседании были исследованы: докладная записка сотрудника ФИО8., послужившая основанием для направления письма; протоколы заседаний комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Управления; приказ Дата обезличена в отношении ФИО13.; допрошены свидетели ФИО7., ФИО11
По результатам исследования доказательств судом правильно сделан вывод о недоказанности того, что направляя письмо от 15.03.2010г., Медюкову было заведомо известно о ложности сведений, сообщаемых в нем относительно ФИО13
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Медюкова А.Ю. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, выводы суда в этой части в постановлении мотивированны.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.
Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне.
Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2010 года в отношении Медюкова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать