Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 июня 2020 года №22-2763/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-2763/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Резановой Н.И.
судей Закутнего Р.И., Соколова С.Г.
при секретаре Попове Р.Д.
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области Хижняк И.В.
осужденного Бацманова А.Н. посредством системы видеоконференц-связи
адвокатов Троян Е.Л., Середкиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Середкиной А.С. в интересах осужденного Бацманова А.Н.
на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 15 мая 2020 года, которым
Бацманов А.Н., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 229-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 226-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Бацманову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 15 мая 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Бацманова А.Н. посредством видеоконференц-связи и его адвокатов Троян Е.Л. и Середкиной А.С., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней о смягчении наказания и применении положений ст. 73 УК РФ; мнение прокурора Хижняк И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бацманов А.Н. осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 0,93 гр., а также за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия - стволов огнестрельного гладкоствольного длинноствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-34Р 12 калибра.
Преступления совершены 8 января 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании суда первой инстанции Бацманов А.Н. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвоката Середкиной А.С., поданной в интересах осужденного Бацманова А.Н., выражается несогласие с приговором суда, который является, по мнению защитника, чрезмерной суровым. В обоснование доводов жалобы и дополнений к ней защитник указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены такие обстоятельства, как то, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства; на территории России он осуществляет трудовую деятельность; Бацманов А.Н. вину признал в полном объеме, он раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; осужденный имеет двоих малолетних детей, а также он имеет родителей, которые проживают на территории России и имеют ряд заболеваний; ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался; осужденный имеет высшее образование; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По мнению защитника, указанные обстоятельства дают основания для смягчения осужденному наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. (В приложении к жалобе имеются копии документов, касающихся близких родственников осужденного).
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Грековым К.А. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности приговора суда и содержится просьба об оставлении его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.
По ходатайству подсудимого Бацманова А.Н., против которого не возражали государственный обвинитель и адвокат, дело в отношении Бацманова А.Н. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Бацманов А.Н. выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Бацманову А.Н. разъяснены.
Выводы суда о виновности Бацманова А.Н. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждаются материалами дела.
Действиям осужденного, квалифицированным по ч. 1 ст. 229-1 УК РФ и по ч. 1 ст. 226-1 УК РФ, дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденному Бацманову А.Н. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Бацманов А.Н. ранее судим не был и никогда к уголовной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется; имеет на иждивении двоих малолетних детей; вину признал и раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Мотивировано судом и назначение Бацманову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы.
Все имеющиеся в материалах дела данные о личности Бацманова А.Н., а также обстоятельства, на которые ссылается защитник в жалобе, прилагая копии документов, были известны суду и учтены при определении осужденному меры наказания.
Исходя из материалов уголовного дела судебная коллегия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не находит.
Коллегия считает, что назначенное судом 1 инстанции наказание Бацманову А.Н. как по каждой из статей УК РФ, так и назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответствует закону и является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденному не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 15 мая 2020 года в отношении Бацманов А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Середкиной А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка