Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-2762/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-2762/2021
Судья Савина Е.В. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Коваленко Т.П.
судей Ляхович М.Б., Яковлева В.Н.
при помощнике судьи Касимовой П.Г., ведущей протокол судебного заседания
с участием прокурора Сердюка Н.С.
адвоката Пушкиной Н.С.
рассмотрела <данные изъяты> в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р. и апелляционной жалобе осуждённого Касимжанова А.А. на приговор Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Касимжанов А. А., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, судимый:
- <данные изъяты> по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён <данные изъяты> по отбытии срока наказания,
осуждён по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Касимжанова А.А. под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ, - один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Сердюка Н.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Пушкиной Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касимжанов А.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Касимжанов А.А. вину в совершённом преступлении признал.
В апелляционном представлении заместитель городского прокурора, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию совершённого Касимжановым А.А. преступления, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.
Автор апелляционного представления обращает внимание на то, что в вводной и резолютивной частях приговора судом ошибочно указаны анкетные данные осуждённого. Просит указать в вводной части приговора вместо отчества <данные изъяты> - А., в резолютивной части приговора необходимо уточнить имя: вместо <данные изъяты> указать имя осуждённого А.. Также обращает внимание на то, что при назначении наказания суду подлежало учесть наличие в действиях Касимжанова А.А. рецидива преступления, а не его вид, в данном случае - опасный. Просит указать, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признаётся рецидив преступления, который в соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ является опасным.
Поскольку судом не было учтено наличие у Касимжанова А.А. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и матери, имеющей заболевание, просит учесть их и считать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и снизить назначенное Касимжанову А.А. наказание.
В апелляционной жалобе осуждённый Касимжанов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию совершённого преступления, просит приговор суда изменить, учесть нахождение на иждивении у него дочери и сына, а также матери, имеющей заболевание и смягчить приговор суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит ка следующему выводу.
Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон, что не оспаривается в апелляционных представлении и жалобе. Суд, тщательно исследовав материалы уголовного дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив с учётом требований закона, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Касимжанова А.А. в совершённом преступлении, за которое он осуждён, что не оспаривается в апелляционных представлениях и жалобе.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Касимжанова А.А. в совершённом преступлении, мотивированы выводы суда о юридической квалификации содеянного им.
Доводы апелляционного представления и жалоб о суровости приговора суда неубедительны.
Наказание Касимжанову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого.
Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у Касимжанова А.А. несовершеннолетней дочери, сына и матери, страдающей заболеванием, не основан на материалах дела. Доказательств того, что на иждивении у Касимжанова А.А. находятся несовершеннолетние дети и престарелая мать с заболеванием, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, Касимжанов А.А. до задержания трудовую деятельность не осуществлял, т.е. не имел источника дохода и фактически никого не мог содержать.
Вопреки доводам апелляционного представления, судом правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, а не его вид. Указание вида рецидива не повлияло на законность принятого решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в указанной части.
Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. С этим выводом соглашается судебная коллегия.
Каких-либо новых обстоятельств, связанных с личностью Касимжанова А.А., а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит уточнению по следующим основаниям.
Как следует из представленных судебной коллегии материалов уголовного дела, в том числе формы-1 на л.д.186, анкетные данные осуждённого - Касимжанов А. А..
Поскольку в вводной и резолютивной частях приговора указаны данные Артикбанвич и Акромджан, Акромжан, указанные ошибки являются очевидными техническими описками и подлежит устранению.
Уточнение приговора не влияет на существо принятого решения и не влечет его неопределенности.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Касимжанова А. А. изменить, уточнив в вводной части приговора отчество осуждённого как А., в резолютивной части приговора имя осуждённого как А..
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции
Председательствующий Т.П. Коваленко
Судьи М.Б. Ляхович В. Н. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
