Постановление Свердловского областного суда от 26 мая 2020 года №22-2762/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2762/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,
при секретаре Хаматгалиевой А.А.,
с участием прокурора Балюковой М.С., адвоката Фальченко О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чеснокова П.Ю. и адвоката Затепякиной Е.А. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 29 января 2020 года, которым
чесноков павел юрьевич, ( / / ) года рождения, ранее судимый:
10 сентября 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;
Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде 232 часов обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы;
осужден по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чеснокову П.Ю. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 сентября 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров Чеснокову П.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Постановлено избрать Чеснокову П.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 29 января 2020 года, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав выступления адвоката Фальченко О.Д., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, просившего об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Балюковой М.С., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Чесноков П.Ю. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Кража имущества потерпевшего АО "Тандер" на сумму 2643 рубля 73 копейки совершена им в вечернее время 20 ноября 2019 года из торгового зала магазина "Магнит", расположенного в доме N 2 по ул. Первомайская в п. Буланаш.
Кража имущества потерпевшего ООО "Элемент-Трейд" на сумму 1136 рублей 36 копеек совершена им в дневное время 21 ноября 2019 года из торгового зала магазина "Монетка", расположенного в доме N 21 по ул. Мира.
Все преступления совершены в г. Артемовском Артемовского района Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Чесноков П.Ю. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует степени тяжести совершенных им преступлений, его личности, является чрезмерно суровым и подлежит снижению.
В апелляционной жалобе адвокат Затепякина Е.А., выражая несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить наказание, назначенное Чеснокову П.Ю. Считает, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств, таких как роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, возможно применение положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 У РФ.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник Артемовского городского прокурора Пильщикова И.М, считая приговор законным, и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Указывает, что наказание Чеснокову П.Ю. назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сделан обоснованный вывод о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, выводы суда о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ мотивированы. Вид исправительного учреждения - колония общего режима - определен верно.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Чесноков П.Ю. с предъявленным обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного Чеснокова П.Ю. правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе суд обоснованно учел явки ЧесноковаП.Ю. с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию обоих преступлений, возмещение ущерба потерпевшим по обоим потерпевшим, состояние здоровья Чеснокова П.Ю.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд правильно установил в действиях осужденного вид рецидива преступлений, признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.
В связи с наличием в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.
Вопреки доводам жалоб, мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Невозможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 68 УК РФ судом мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, судом первой инстанции соблюден.
Таким образом, вопреки доводам жалоб, наказание в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.
В исправительную колонию общего режима осужденный направлен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Каких либо нарушений требований УПК РФ влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 29 января 2020 года в отношении чеснокова павла юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чеснокова П.Ю. и адвоката Затепякиной Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка