Постановление Приморского краевого суда от 15 сентября 2020 года №22-2762/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-2762/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при помощнике судьи Деревягиной В.Ю.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Петрова А.И.
представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5,
осужденного Шильникова А.И., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шильникова А.И. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым
осужденный Шильников Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающий наказание по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,
- переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 05 месяцев 04 дня со дня вынесения постановления с заключением под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Шильникова А.И., адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, выслушав представителя КП-49 ФИО5, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шильников А.И. отбывал наказание по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю, куда он прибыл самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании ст. 78 УИК РФ обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселение на исправительную колонию общего режима; в соответствии со ст. 397 п.п. 3 и 18.1. УПК РФ перевести осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока удовлетворено представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Шильникова А.И. об изменении вида исправительного учреждения. Шильников А.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 05 месяцев 04 дня со дня вынесения настоящего постановления с заключением под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В апелляционной жалобе осужденный Шильников А.И. не согласен с постановлением, полагает решение суда необоснованным. Указывает, что у него сложились неприязненные отношения с зам.начальника ИУ Чащиным, не согласен с наложенным взысканием и признанием злостным нарушителем, т.к. он был привлечен к работам по благоустройству территории в период карантинных мер, в то время как других осужденных не привлекали. Просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ осужденный просит в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.
Из представленных материалов следует, что приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шильников А.И. осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления на преступление средней тяжести; местом отбывания наказания назначена колония-поселение. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определено следовать в колонию-поселение самостоятельно.
Согласно представленным материалам осужденный прибыл в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбывания наказания в ФКУ КП-49 Шильников зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях, за время отбывания наказания в колонии на осужденного налагались дисциплинарные взыскания, которые на момент обращения администрация исправительного учреждения с представлением в суд не погашены: ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды объявлен выговор; ДД.ММ.ГГГГ за отказ от работы осужденный помещен в штрафной изолятор на 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Согласно рапорту ЗДПНК ФКУ КП-49 ст. лейтенанта вн.службы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Шильников допустил нарушение формы одежды; ДД.ММ.ГГГГ осужденный отказался выполнять работы по благоустройству ИУ, что подтверждается рапортом ДПНК капитана вн.службы ФИО7 и не оспаривается самим осужденным.
Постановлением начальника ФКУ КП-49 от ДД.ММ.ГГГГ Шильников А.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный не отрицал наложение дисциплинарных взысканий.
Оснований не доверять представленным документам не имеется. Доводы жалобы о наличии неприязненных отношений с сотрудником КП-49 не могут быть признаны состоятельными, т.к. обстоятельства, послужившие основанием к наложению на осужденного дисциплинарных взысканий, Шильниковым А.И. не оспаривались и бесспорно установлены в судебном заседании.
Проверка обоснованности наложения дисциплинарных взысканий на осужденного не входит в компетенцию суда.
Нарушений ч.2 ст.116 УИК РФ при признании Шильникова А.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не допущено.
Признание Шильникова А.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ является основанием для перевода его из колонии-поселение в исправительную колонию общего режима.
Относительно доводов осужденного о зачете в срок наказания времени нахождения в следственном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с применением льготного коэффициента, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания засчитывается время нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Согласно материалам дела Шильников А.И. под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям Шильникова А.И. он переводился в следственный изолятор в связи с рассмотрением исковых требований о возмещении причиненного вреда. Периоды нахождения в следственном изоляторе N г.Владивостока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не связаны с данным приговором и зачету не подлежат.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный содержится в следственном изоляторе на основании постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. Частями 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующими порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок наказания, не предусмотрено такого зачета применительно к осужденным, которые находились в условиях изоляции от общества во исполнение судебного решения, принятого после обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора суда.
В соответствии со ст.389.17 основанием к отмене решения суда первой инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Таких нарушений закона при рассмотрении представления не допущено.
Указание в протоколе судебного заседания об оглашении, в том числе, материалов, не имеющих отношения к рассматриваемому представлению в отношении Шильникова, не влечет безусловной отмены судебного постановления, поскольку в представленных материалах эти документы отсутствуют, в постановлении суда указание на них отсутствует, и суд первой инстанции не учитывал их при принятии решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шильникова Александра Игоревича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Шильникова А.И оставить без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка