Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 22-2762/2020, 22-17/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 22-17/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чапурина Валерия Игоревича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 апреля 2018 года Чапурин В.И. осужден по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чапурин В.И. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом - принудительными работами.
Постановлением суда от 27 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чапурин В.И. выражает несогласие с постановлением суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Отмечает, что суд ошибочно принял во внимание результат психологического обследования, поскольку оно не является юридически значимым обстоятельством, а также нарушения, совершенные в следственном изоляторе. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Чапурина В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 9 поощрений наряду с 1 взысканием в период отбытия наказания в исправительной колонии, которое снято в декабре 2019 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и являются правильными.
Ссылки в постановлении на результаты психологического обследования не противоречат требованиям закона.
Указание в постановлении на наличие взысканий, имевших место в период содержания Чапурина В.И. в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, основанием для отмены судебного решения не является.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чапурина Валерия Игоревича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области.
Судья И.К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
