Постановление Сахалинского областного суда от 16 марта 2022 года №22-276/2022

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 22-276/2022
Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.,
с участием:
прокурора Мелиховой З.В.,
осужденного Тимошека А.А.,
адвоката Дутенгефнера Ю.И.,
при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тимошека А.А. и его защитника - адвоката Дутенгефнера Ю.И. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26 октября 2021 года, которым
Тимошек Анатолий Александрович, <данные изъяты>, судимый:
- 21 января 2014 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 07 июня 2011 года и от 4 марта 2013 года, судимости по которым погашены) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 16 июня 2017 г. по отбытию наказания;
осужденного Корсаковским городским судом Сахалинской области:
- 05 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 10 июля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- 26 октября 2020 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
- 08 апреля 2021 года Корсаковским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- 01 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.04.2021) к 2 годам 2 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден:
по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Корсаковского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2020 года, от 10 июля 2020 года и по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 октября 2020 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Корсаковского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2020 года, от 10 июля 2020 года и по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 октября 2020 года, назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 01 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 01 июня 2021 года, с 18 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу - обязательство о явке, отменена.
Изложив обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, заслушав мнение осужденного Тимошека А.А. и адвоката Дутенгефнера Ю.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мелиховой З.В., просившей приговор изменить, с учетом признания смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тимошек А.А. признан виновным в том, что неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в период времени с 10 сентября 2020 года по 28 декабря 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Дутенгефнер Ю.И., решение суда первой инстанции считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В апелляционной жалобе осужденный Тимошек А.А., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, а так же существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Отмечает, что апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции от 15 сентября 2021 года приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года отменен. Однако в суде апелляционной инстанции 15 сентября 2021 года, не были исследованы дополнения к апелляционной жалобе, в которой указаны все факты нарушения УК РФ.
Указывает, что при вынесении нового судебного решения судья Гречкина Е.Г. нарушила все правила уголовно-процессуального закона РФ.
Так, в приговор Корсаковского городского суда от 08 апреля 2021 года, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года, было назначено окончательное наказание. Однако приговор от 18 марта 2021 года был отменен.
Кроме того, полагает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до одного года, с отбыванием наказания в колонии поселении или исправительные работы.
Просит изменить срок до 01 года и место отбытия наказания в колонии поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым согласился Тимошек А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал действия Тимошека А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Порядок заявления ходатайства, условия применения особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.
При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал полное признание вины
К отягчающему наказание обстоятельству суд первой инстанции обоснованно отнес рецидив преступлений, поскольку Тимошек А.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору 21 января 2014 года Корсаковского городского суда Сахалинской области, в связи с чем, при назначении наказания применил положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил части 3 указанной статьи суд первой инстанции правильно не усмотрел, равно как отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Тимошека А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении осужденному наказания суд обоснованно руководствовался правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, судом была учтена социальная опасность содеянного, личность осужденного Тимошека А.А. Суд сделал правильный вывод о том, что Тимошек А.А. не желает встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, и это дало суду основания полагать, что предупреждение совершения Тимошеком А.А. новых преступлений возможно только посредством применения к нему исключительно реального наказания. Вывод о том, что исправление виновного может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества является правильным и обоснованным.
Доводы жалобы Тимошека А.А. о необходимости изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение являются несостоятельными, поскольку вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, при постановлении приговора от 18 марта 2021 года, который в последующем был отменен по процессуальным нарушениям, смягчающим обстоятельством было признано раскаяние Тимошека А.А. в содеянном, суд первой инстанции при постановлении нового приговора не признал данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством и не указал причины такого решения.
Вместе с тем суд первой инстанции, рассматривавший дело повторно после отмены приговора, не вправе был ухудшить положение осужденного в этой части, поскольку это противоречит положениям ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
В связи с чем судебное решение в этой части подлежат изменению, назначенное Тимошеку А.А. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также по совокупности приговоров подлежит смягчению с учетом положений ст. 60 УК РФ.
Осужденный Тимошек А.А. считает незаконным назначение ему наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения назначенного ему наказания наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 01 июня 2021 года, поскольку в окончательное наказание, назначенное по этому приговору вошло наказание по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года, который отменен судом апелляционной инстанции 15 сентября 2021 года.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о смягчении назначенного осужденному наказания, когда ранее судом в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ, предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания, рассматривается в порядке исполнения приговора.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом при назначении окончательного наказания Тимошеку А.А. правил ч. 5 ст. 69 УК РФ не могут являться основанием для изменения приговора в апелляционном порядке, поскольку при его вынесении судом не допущено повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, так как приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 марта 2021 года, наказание по которому вошло по совокупности преступлений в приговор мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сазхалинской области от 01 июня 2021 года, был отменен лишь 15 сентября 2021 года судом апелляционной инстанции Сахалинского областного суда.
Учитывая изложенное, доводы жалобы осужденного Тимошека А.А. могут быть рассмотрены судом по его ходатайству в порядке исполнения приговора.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Тимошека А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28, 389.26 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 26 октября 2021 года в отношении Тимошека Анатолия Александровича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством раскаяние Тимошека А.А. в содеянном.
Снизить назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 05 февраля 2020 года, от 10 июля 2020 года и по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 октября 2020 года, и назначить Тимошеку А.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тимошека А.А. и адвоката Дутенгефнера Ю.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Сахалинского областного суда В.И. Лавлинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка