Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 02 марта 2022 года №22-276/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2022 года Дело N 22-276/2022
Верховный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,
при секретаре Свищевой Н.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры РХ Потаповой Л.В.,
защитника - адвоката Артемьевой Ю.А.,
осужденного Шурышева Э.С.,
рассмотрел в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу защитника Данилец А.В. в интересах осужденного Шурышева Э.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 января 2022 года, которым
Шурышев ЭС, <данные изъяты> судимый:
- 04 марта 2020 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлениями <данные изъяты> от 18.11.2020, 07.07.2021 испытательный срок продлен на 3 месяца;
- 14 сентября 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 08.07.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 04.03.2020, от 14.09.2020. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам <данные изъяты> от 04.03.2020, от 14.09.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Шурышев Э.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Преступление совершено на территории <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе защитник Данилец А.В. в интересах осужденного Шурышева Э.С. выражает несогласие с приговором суда как чрезмерно суровым. Апеллянт считает, что, назначая Шурышеву Э.С. наказание, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. У Шурышева есть малолетняя дочь, за которой он намерен осуществлять уход и воспитание. Таким образом, у суда апелляционной инстанции имеются основания для изменения приговора ввиду его несправедливости, а именно излишней суровости. Просит изменить приговор, смягчить наказание Шурышеву Э.С.
В суде апелляционной инстанции осужденный Шурышев Э.С., его защитник Артемьева Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить назначенное наказание.
Прокурор Потапова Л.В. указала о необоснованности апелляционной жалобы и законности приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ исследовал все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и, оценив собранные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с приведением полного обоснования выводов суда о признании достоверными одних доказательств и не состоятельными других, пришел к правильному выводу о виновности Шурышева Э.С.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Шурышев Э.С. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Шурышева Э.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он, находясь у себя дома, со своего сотового телефона <данные изъяты> посредствам программы <данные изъяты> заказал наркотическое средство - <данные изъяты> ему скинули реквизиты для оплаты, после чего он прошел в магазин, где через терминал около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты>, перевел с помощью <данные изъяты> по указанным в сообщении реквизитам. После чего ему в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение с координатами и фото места, где находится закладка с наркотическим веществом <данные изъяты> Он прошел по указанным в сообщении координатам, где на земле нашел сверток из изоленты темного цвета, распечатал его, внутри был неокрашенный прозрачный пакетик с застежкой "гриппер" с веществом желтоватого цвета. Часть наркотического вещества он употребил путем курения сразу же, а оставшуюся часть положил в наружный карман куртки, в которую был одет. После чего он <данные изъяты> пошел на рыбалку на <данные изъяты>, где его <данные изъяты> остановили сотрудники полиции. Он был доставлен в здание полиции, где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой "гриппер" с наркотическим веществом, которое было упаковано и опечатано. Так же в ходе личного досмотра у него в рюкзаке были обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>
Данные сведения подтверждаются протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты>
Оценивая показания Шурышева Э.С., суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными лишь в той части, в какой они не опровергнуты другими доказательствами.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
В обоснование вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованные в судебном заседании доказательства полно приведены в приговоре, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд первой инстанции обоснованно привел в качестве доказательств вины Шурышева Э.С. показания свидетелей - сотрудника полиции ПИН <данные изъяты> участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия свидетелей САВ и КСС <данные изъяты> пояснивших суду об обстоятельствах преступления, совершенного Шурышева Э.С., а также свидетеля ТНС, положительно охарактеризовавшей осужденного <данные изъяты>
Все показания свидетелей по делу судом надлежащим образом оценены, в том числе путем сопоставления с другими исследованными доказательствами. Противоречий в приведенных показаниях, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных по делу лиц, нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний судом не установлено и по материалам дела не усматривается.
Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных свидетелей у суда первой инстанции не имелось, не находит их и суд апелляционной инстанции. Положенные в основу приговора показания свидетелей в значимых деталях согласуются со сведениями, содержащимися в иных материалах дела, в том числе с показаниями осужденного.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они носят мотивированный характер и основаны на материалах уголовного дела.
Кроме показаний свидетелей вина осужденного подтверждена также письменными доказательствами, содержание, анализ и оценка которым даны в приговоре, <данные изъяты>
Согласно справке об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> который является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>
Заключение эксперта, проводившего судебную экспертизу, подготовлено компетентным экспертом, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и проверены в условиях судебного разбирательства. Всем положенным в основу приговора доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, привел их подробный анализ и мотивировал свои выводы в приговоре.
Приведенные в приговоре доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о виновности Шурышева Э.С., в связи с чем, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по мнению суда апелляционной инстанции, является верной. Выводы суда мотивированно отражены в приговоре, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.
Состояние психического здоровья подсудимого исследовано в полной мере. На основании совокупности всех данных, заключению комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поведения осужденного в ходе предварительного и судебного следствия, у суда первой инстанции не возникло сомнений в совершении Шурышева Э.С. преступного деяния в состоянии вменяемости. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.
При назначении Шурышеву Э.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Шурышевым Э.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу.
Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимого материалы дела, им дана надлежащая оценка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено, в том числе, совершение преступления в состояние опьянения, в связи с чем, обоснованно применены правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона.
Вывод суда о назначении Шурышеву Э.С. наказания, связанного с лишением свободы, мотивирован, основан на сопоставлении данных о его личности и обстоятельств содеянного, а также других, предусмотренных законом, обстоятельств. Вывод суда о невозможности применения правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом также мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.
Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы в связи с его состоянием здоровья суду не представлено.
Оснований для применения в отношении Шурышева Э.С. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности или наказания судом обоснованно не усмотрено.
В связи с изложенным, назначенное Шурышеву Э.С. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим его целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований полагать его чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Вывод суда о назначении окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ является верным, поскольку преступление Шурышевым Э.С. совершено в период условных осуждений по приговорам <данные изъяты> от 04.03.2020 года, <данные изъяты> от 14.09.2020 года, которые подлежат отмене, а неотбытая часть наказания - частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.
Отбывание наказания осужденному Шурышеву Э.С. в исправительной колонии общего режима назначено верно с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, данное решение судом мотивированно изложено в приговоре, для назначения иного вида режима отбывания наказания как у суда первой, так и апелляционной инстанции не имеется.
С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции обоснованно оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Шурышева Э.С. под стражей.
Судом первой инстанции принято верное решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ о разрешении вопроса о вещественных доказательствах.
Действуя в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд обоснованно частично освободил осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания не следует проявления предвзятости либо заинтересованности председательствующего по делу, нарушения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, все заявленные ходатайства разрешались, а представленные доказательства исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не ограничивал прав участников по исследованию имеющихся доказательств. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и предоставленных прав. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют представленным сторонами доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечания на протокол от участников процесса не поступало.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения не имеется, а, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 января 2022 года в отношении Шурышева ЭС оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка