Постановление Магаданского областного суда от 24 августа 2020 года №22-276/2020

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 22-276/2020
Магаданский областной суд
в составе:
председательствующего Кириенко Ю.Ф.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,
представителя ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН РФ по Магаданской области Майсурадзе М.А.,
осужденного Максарова А.Ч.,
защитника осужденного Максарова А.Ч. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пятаевой Т.Г., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Цукурова А.Н. в интересах осужденного Максарова А.Ч. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июня 2020 года, которым представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении Максарова А.Ч., <.......>, удовлетворено.
Условное осуждение, назначенное Максарову А.Ч. приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 9 декабря 2018 года, отменено и обращено к реальному исполнению наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с исчислением срока наказания со дня фактического прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кириенко Ю.Ф., выступление осужденного Максарова А.Ч. и адвоката Пятаевой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН РФ по Магаданской области Майсурадзе М.А. и прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 9 октября 2018 года Максаров А.Ч. осужден по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное время.
27 февраля 2020 года начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Максарову А.Ч. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 9 октября 2018 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июня 2020 года представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В. удовлетворено.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Максарову А.Ч. приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 9 октября 2018 года.
Постановлено обратить к реальному исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, назначенное Максарову А.Ч. приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 9 октября 2018 года, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с исчислением срока наказания со дня фактического прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Цукуров А.Н. в интересах осужденного Максарова А.Ч., не соглашаясь с судебным решением, считает постановление суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости и нарушения норм уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что в постановлении суда не нашла свое отражение оценка личности осужденного. В судебном заседании Максаров А.Ч. пояснил, что полностью содержит и воспитывает ребенка один. Местонахождение матери неизвестно. Близкие родственники жены с ребенком не общаются, его близких родственников на территории Магаданской области нет. Из органов опеки судом получена только информация о передаче ребенка на попечение Максарова А.Ч., сведения о матери ребенка не получены, личное дело не истребовано. Суд не оценил, каким образом постановление суда повлияет на жизнь семьи осужденного, малолетнего ребенка. Судом в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ не обсуждался вопрос о вынесении постановления о передаче ребенка на попечение близких родственников либо помещение в детские или социальные учреждения. Полагает, что осужденный может быть исправлен без отбывания наказания в местах лишения свободы.
Просит постановление Магаданского городского суда от 15.06.2020 года в отношении Максарова А.Ч. отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Цукурова А.Н. помощник прокурора г.Магадана Михайлюк И.О. указывает, что осужденный Максаров А.Ч. на протяжении всего срока отбывания условного осуждения допускал нарушения установленной судом обязанности являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного один раз в месяц в назначенное время. При этом объективных причин, оправдывающих несоблюдение возложенной судом обязанности, не представил.
Просит постановление Магаданского городского суда от 15 июня 2020 года в отношении Максарова А.Ч. оставить без изменения.
Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Указанные требования закона при принятии решения в отношении Максарова А.Ч. по представлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда, судом первой инстанции выполнены не в полной мере.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим не исполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении Максарова А.Ч., пришел к выводу об его удовлетворении, так как представленные доказательства свидетельствовали о систематическом неисполнении Максаровым А.Ч. возложенных на него обязанностей, а именно он не являлся на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию 14 января, 20 марта, 6 мая, 19 июня 2019 года, 12 февраля 2020 года. Кроме того, Максаров А.Ч. в период с 21 по 23 марта не сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию о смене своего места жительства.
Между тем, данные выводы суда о систематическом неисполнении Максаровым А.Ч. возложенных на него обязанностей, не подтверждаются материалами дела.
Так, из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, в частности договоров о возмездном оказании услуг от 15 февраля 2019 года и от 1 марта 2019 года следует, что в периоды с 15 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года и с 1 марта по 31 августа 2019 года Максаров А.Ч. работал в АО "<.......>", находящейся в п.<..N..> <....R.>, где производил работы по демонтажу и монтажу технологического оборудования, сварочные и слесарные работы.
Согласно объяснению Максарова А.Ч. от 25 марта 2019 года следует, что он не явился 20 марта 2019 года на отметку в инспекцию, так как опоздал на самолет -Магадан и добираться до г.Магадана пришлось на маршрутном такси. Сменил адрес проживания по причине конфликта с арендодателем, не уведомил инспекцию о смене адреса проживания по той причине, что находился в п.<..N..>, где связь с г.Магаданом имелась только вечером.
Из объяснения Максарова А.Ч. от 20 июня 2019 года следует, что он не явился в инспекцию в назначенное время - 19 июня 2019 года, так как находился в дороге (л.м.29). В суде апелляционной инстанции Максаров А.Ч. пояснил, что работает на объекте рудника "Батран" в <....R.>, 19 июня 2019 года он находился в дороге из п.<..N..> до г.Магадана. По прибытии в г.Магадан 20 июня 2019 года он незамедлительно явился в уголовно-исполнительную инспекцию.
Каких-либо оснований ставить под сомнение утверждения осужденного Максарова А.Ч. о том, что он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию 20 марта и 19 июня 2019 года по уважительным причинам суд апелляционной инстанции не находит.
Как пояснила в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФСИН РФ по Магаданской области в остальное время в назначенное время для явки в уголовно-исполнительную инспекцию 20 июня, 24 июля, 26 августа, 25 сентября, 9 октября, 13 ноября, 16 декабря 2019 года, 22 января 2020 года Максаров А.Ч. являлся вовремя.
В дальнейшем осужденный Максаров А.Ч. не явился в инспекцию в назначенное время - 12 февраля 2020 года, указав, что перепутал даты.
Кроме того, из имеющихся материалов видно, что Максаров А.Ч. является отцом и один воспитывает ребенка Т., <дата> года рождения.
Как пояснила в судебном заседании суда апелляционной инстанции допрошенная в качестве свидетеля главный специалист отдела опеки и попечительства Департамента образования мэрии г.Магадана Д. отношения отца с сыном хорошие. Ребенок с радостью воспринимает отца, детско-родительская связь у них хорошая. Претензий к жилищно-бытовым условиям ребенка не имеется. На момент проведения проверки ребенок обеспечен одеждой, спальным местом, игрушками, в комнате находится столик, цветные карандаши, пластилин, книжки-раскраски.
Поскольку Максаров А.Ч. один обеспечивает содержание и воспитание ребенка, работает на отдаленном и труднодоступном участке в <....R.>, административные правонарушения не совершал, от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, по прибытию в г.Магадан самостоятельно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом опоздание на явку в уголовно-исполнительную инспекцию составило 20 марта 2019 года 4 дня, 19 июня 2019 года 1 день, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности признать причины неявки 20 марта и 19 июня 2019 года уважительными. Также суд апелляционной инстанции признает уважительной не уведомление об изменении места жительства в период с 20 по 25 марта 2019 года, находя доводы о плохой связи между п.<..N..> и г.Магаданом достаточно убедительными.
Таким образом, из представленных материалов следует, что Максаров А.Ч. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по неуважительным причинами 14 января 2019 года, 6 мая 2019 года и 12 февраля 2020 года, то есть не более двух раз в течение одного года, в связи с чем неисполнение условно осужденным возложенных на него судом обязанностей не носило систематического характера.
В соответствии с разъяснением постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21, изложенного в п.11, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно-осужденному испытательный срок.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным постановление суда первой инстанции отменить, продлив условно-осужденному Максарову А.Ч. испытательный срок на два месяца.
Руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 15 июня 2020 года в отношении Максарова А.Ч. об отмене условного осуждения и обращения к исполнению наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 9 октября 2018 года, отменить, продлив условно-осужденному Максарову А.Ч. испытательный срок на 2 (два) месяца.
Считать Максарова А.Ч. осужденным по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 9 октября 2018 года по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 4 месяца.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Цукурова А.Н. в интересах осужденного Максарова А.Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ф.Кириенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка