Дата принятия: 21 января 2015г.
Номер документа: 22-276/2015
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 года Дело N 22-276/2015
г. Самара 21 января 2015 года
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего Трескуновой Л.А.
при секретаре Сиваковой Н.А.,
с участием прокурора Выборновой С.В.,
осужденного Хрулева И.С., адвоката Ливинского С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хрулева И.С. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 19.11.2014 г., которым:
Хрулев И.С., ... года рождения, ... ранее судим: ... Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ... Ставропольским райсудом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а» (три преступления) УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от ... г.) с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от ... исполнять самостоятельно; ... Ставропольским райсудом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от ... и ... г.) окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожден ... по отбытии срока наказания,
осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Хрулева И.С. и адвоката Ливинского С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
Хрулев И.С. признан виновным в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, одна из которых совершена по предварительному сговору и в группе с ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия Хрулева И.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Хрулев И.С. просит изменить приговор, ссылаясь на его суровость, указывая, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не были в полной мере учтены при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, суд считает приговор является законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Хрулева И.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Действия Хрулева И.С. правильно квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым согласился осужденный.
При назначении Хрулеву И.С. наказания, суд в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, который вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его семейное положение и состояние здоровья. Учитывая в действиях осужденного рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ.
Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменения приговора, не установлено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 19.11.2014 года в отношении Хрулева И.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.
Председательствующий:
Л.А.Трескунова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
