Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 22-2761/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

осужденного - Газимова Р.Р.,

защитника - адвоката Алябьевой Л.С.,

при секретаре Самарцевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Газимова Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 августа 2021 года в отношении Газимова Р.Р..

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Газимова Р.Р. и адвоката Алябьевой Л.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Манаева Е.А. об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 августа 2021 года, постановленным в порядке особого судопроизводства,

Газимов Р.Р., ***, судимый:

- 06 октября 2016 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 18 апреля 2018 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время фактического задержания Газимова Р.Р. с 25 июня по 26 июня 2021 года и время содержания его под стражей с 24 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Газимова Р.Р. под домашним арестом с 27 июня 2021 года по 23 августа 2021 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Газимов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Газимов Р.Р. виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный Газимов Р.Р. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что на момент вынесения приговора его судимость была погашена. Указывает, что его отец оказался в трудной ситуации, фактически без жилья и нуждается в его помощи. Просит учесть, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу, является единственным кормильцем в семье, председатель СНТ "***" обещал его трудоустроить. Полагает, что при указанных обстоятельствах суд может применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района г. Оренбурга Задорожнев А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Газимова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство Газимова Р.Р. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Действия Газимова Р.Р. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Газимов Р.Р. указывал правоохранительным органам время, место, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, то есть сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и беременной гражданской супруги, оказание помощи своим родителям и несовершеннолетней сестре, наличие у виновного и у его родственников заболеваний, а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

Кроме того, суд принял во внимание, что Газимов Р.Р. на учете у психиатра и в других медицинских учреждениях не состоит, активно участвует в воспитании и содержании двоих малолетних детей ФИО1

Вопреки доводам апелляционных жалоб, нахождение отца осужденного в трудной жизненной ситуации, наличие гарантийного письма о трудоустройстве, не являются смягчающими наказание обстоятельствами, прямо предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не могут служить безусловным основанием для снижения наказания.

Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного Газимова Р.Р., известные на момент постановления приговора, том числе и те, на которые ссылается в своих жалобах осужденный.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признан рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, что его судимость на момент постановления приговора является погашенной, а потому она не должна учитываться, основаны на неверном толковании закона.

Согласно материалам уголовного дела Газимов Р.Р. за совершение преступления средней тяжести по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 06 октября 2016 года освобожден по отбытии наказания 18 апреля 2018 года. В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления по данному приговору - 28 января 2021 года трехлетний срок погашения судимости не истек, в связи с чем суд обоснованно её учитывал при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Газимова Р.Р. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Газимова Р.Р. без изоляции от общества, и, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания Газимовым Р.Р. наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное Газимову Р.Р. наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку применение условного осуждения в каждом конкретном случае должно преследовать не только цель исправления осужденного, но предупреждение совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 августа 2021 года в отношении Газимова Р.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным Газимовым Р.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Газимов Р.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.К. Щербакова

Копия верна.

Судья: Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка