Постановление Астраханского областного суда от 11 ноября 2021 года №22-2761/2021

Дата принятия: 11 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2761/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 22-2761/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Буряк Е.Ю.,
осужденного Джумашева Ж.П.,
защитника - адвоката Андреева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джумашева Ж.П. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 11 августа 2021г., которым
Джумашев Ж.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый:
- 18 декабря 2012г. Икрянинским районным судом Астраханской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- 19 марта 2013г. Володарским районным судом Астраханской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (двум преступлениям), ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17 апреля 2015г.;
- 25 июня 2015г. судом в составе мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г.Астрахаии по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 24 февраля 2016г.
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав судью Тагирову А.Ш. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Джумашева Ж.П. и его защитника - адвоката Андреева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя Буряк Е.Ю. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Джумашев Ж.П. признан виновным в совершении кражи, - тайного хищения имущества ФИО11 в размере 5800 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Как следует из приговора, преступление совершено Джумашевым Ж.П. 8 мая 2016г. в Советском районе г.Астрахани.
В судебном заседании Джумашев Ж.П. признал себя виновным в совершении преступления, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и отсутствия возражений со стороны потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Джумашев Ж.П. ставит вопрос об изменении приговора вследствие его несправедливости - чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что суд, постанавливая в отношении него обвинительный приговор, не в полной мере принял во внимание наличие на его иждивении двоих малолетних детей, имеющееся у него серьезное заболевание, а также мнение государственного обвинителя, который просил назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.
По приведенным в жалобе доводам просит постановленный в отношении него приговор изменить и смягчить назначенное судом наказание.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении Джумашева Ж.П. приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, признал обвинение доказанным и постановилв отношении Джумашева Ж.П. обвинительный приговор.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Джумашев Ж.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения, регламентированные гл.40 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Джумашева Ж.П. основаны на имеющихся в деле доказательствах, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в установленном законом порядке.
Действия Джумашева Ж.П. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым Джумашев Ж.П. согласился в полном объеме.
Согласно положениям ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд объективно подошел к представленным по уголовному делу материалам в части, касающейся личности осужденного, а также к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Как видно из постановленного приговора, в ходе судебного заседания, подробно исследовалась личность осужденного Джумашева Ж.П. и указаны основания, по которым ему назначено наказание именно в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.
Наказание Джумашеву Ж.П. назначено судом в соответствии с требованиями статей 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд обоснованно отнес полное признание Джумашевым Ж.П. своей вины, явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, состояние здоровья, наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка ФИО13 2007 года рождения, на момент постановления приговора - несовершеннолетней, а также малолетнего ребенка - сына ФИО12 8 марта 2019 года рождения.
В то же время, в связи с наличием в действиях Джумашева Ж.П. рецидива преступлений, суд правильно признал это обстоятельством, отягчающим наказание
Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание Джумашева Ж.П. обстоятельств, исключительными, а соответственно назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
Иных обстоятельств, которые в силу ст. 61 УК РФ могли быть признаны судом смягчающими наказание и позволяющими смягчить осужденному наказание, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе по делу, не усматривается.
При назначении Джумашеву Ж.П. наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом учтены и применены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Доводы осужденного в жалобе о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.
Назначенное Джумашеву Ж.П. наказание явно несправедливым не является, поскольку суд при его назначении принял во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе и с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, назначил ему минимально возможное наказание в виде лишения свободы.
Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе осужденного Джумашева Ж.П., судом учтено мнение государственного обвинителя, предлагавшего назначить менее строгое наказание, однако в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен назначить наказание виновному в совершении преступления.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 11 августа 2021г. в отношении Джумашева Ж.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Джумашева Ж.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать